نقد کتاب الادب المصری فی ظلّ الحُکم العُثمانی

مقاله حاضر به بررسی و نقد کتاب الادب المصری فی ظلّ الحُکم العثمانی، نوشته محمد سیدکیلانی، نویسنده معاصر مصری (1912-1998)، پرداخته است. روش کار نقد شکلی و محتوایی است و نقاط ضعف و قوت اثر در این زمینه مشخص شده است. با‌توجه‌به نتایج این پژوهش، کتاب حاضر متاسفانه هم در شکل ظاهری و هم در محتوا ضعف‌های عمده‌ای دارد که برخی از مهم‌ترین آن‌ها عبارت‌اند از نداشتن توجه کافی به قواعد نگارش زبان عربی، بهره‌نبردن مناسب از علائم سجاوندی، رعایت‌نکردن تناسب حجمی باب‌های کتاب، هم‌پوشانی برخی از باب‌ها، ارائه قضاوت‌های یک‌جانبه و جهت‌دار و به‌دور از روحیه بحث علمی، نبود ارجاع‌دهی و رعایت امانت علمی، وجود توضیحات و ارائه مطالب غیرمرتبط باعنوان کتاب، توضیح ناکافی برخی از قسمت‌های کتاب به‌ویژه در باب‌های پنجم و ششم، نداشتن فهرست منابع و اعلام، ضعف تحلیل،‌ و پنهان‌بودن شخصیت علمی نگارنده. با‌توجه‌به مطالب یادشده، کتاب حاضر شایستگی استفاده به‌‌منظور منبع درسی یا کمک درسی در درس تاریخ ادبیات دوره عثمانی را ندارد، اما منبعی برای مطالعه و نقد دانشجویان تحصیلات تکمیلی پیش‌نهاد می‌‌شود.

Review of the Book al’Adab alMesri Fi zill alhokm alottoman

The present article reviews and criticizes the book “al’Adb alMesri Fi zill alhokm alottoman” written by Mohammad Seyyed Kiliani, a contemporary Egyptian writer (19981912). The method of work has been form and content critiques to identify the strengths and weaknesses of the book. According to the results of this research, the present book unfortunately, both in appearance and in content, suffers from major weaknesses some of which are lack of attention to the rules of writing Arabic language, the inability to use proper signs of paging, failure to comply with book chapter pages, overlap of some chapters of the book, providing unilateral and directional judgments away from the spirit of scientific discussion, lack of referencing and observance of scholarship, the existence of explanations and the presentation of nonrelated materials to the title of the book, inadequate explanation of some parts of the book, especially in chapters five and six, lack of a list of references, weaknesses in analysis and concealment of the scientific character of the writer. According to the abovementioned critiques, the book does not deserve to be used as a source of study in the history of Ottoman literature, but it can be suggested as a source for studying and critique for graduate students.