|
|
بازشناسی انتقادی فلسفه سیاسی مایکل سندل در مناسبات اخلاق و سیاست
|
|
|
|
|
نویسنده
|
احمدی طباطبایی محمدرضا
|
منبع
|
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني - 1396 - دوره : 17 - شماره : 5 - صفحه:15 -34
|
چکیده
|
مایکل سندل، فیلسوف سیاسی مشهور معاصر، از نحله «جامعهگرایان یا جماعتگرایان» و از منتقدان جان رالز، نظریهپرداز مشهور «عدالت» در جهان غرب محسوب میشود. سندل در کتاب فلسفه عمومی، که حاوی مقالاتی از نوشتههای او درباب «اخلاق در سیاست» است، آموزههای فلسفی سیاسی خود را با رویکردی آشکار و مصداقی تشریح کرده است. سندل، که شهرت اصلی او بهدلیل قوت در بیان و سوقدادن مباحث انتزاعی فلسفه سیاسی به مسائل عینی اجتماعی، سیاسی، و اقتصادی است، در این کتاب تلاش میکند تا مناسبات اخلاق و سیاست، بهویژه در جامعه آمریکا و باتوجهبه مصادیق عینی و نمونههای ملموس و قابلفهم برای عموم مردم را موردمداقه و ارزیابی قرار دهد. در مطالعه انتقادی این رساله سندل، ضمن بازشناسی فرازهای مهم فلسفه سیاسی او با آموزههایش درباب مناسبات اخلاق و سیاست، دیدگاه وی در نقد نظریه عدالت رالز در لیبرالیسم را واکاوی خواهیم کرد. روش تحلیل در این پژوهش نیز توصیفی تحلیلی است.
|
کلیدواژه
|
فلسفۀ سیاسی، سندل، اخلاق، سیاست، لیبرالیسم، رالز، عدالت
|
آدرس
|
دانشگاه امام صادق (ع), گروه علوم سیاسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
tabatabai@isu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critical Analysis of Michael J. Sandal’s Philosophy of Political and Social Affairs
|
|
|
Authors
|
Tabatabai Ahmad Reza
|
Abstract
|
Michael J. Sandal (born March 1993) is an American Political philosopher and professor at Harward University. He is best known for the Harward Course Justice and for his critique of John Rawls’s “Theory of Justice”. Sandal in his book "Public Philosophy", which is about his ideas in "Morality in Politics" has explained his philosophical and Political thoughts with real and objective examples. In this book, he has tried to lead abstract philosophical discussions into concrete political and social affairs. The author has tried to explain the relationship between ethics and politics in American society with concrete examples. The author of the present article aims to clarify Saddle’s view in ethics and politics as well as his critical thoughts about Rawls’s Theory of Justice.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|