مقایسه دو روش یون کروماتوگرافی و تیتراسیون در ارزیابی غلظت میست و بخار اسیدسولفوریک در هوای عمومی واحد الکترولیز صنعت تولید مس

زمینه و هدف: اسید سولفوریک به واسطه استفاده فراوانی که در اغلب صنایع مانند استحصال مس، سرب و روی دارد، موجب اثرات زیان آوری بر سلامت کارکنان این واحدها می شود. بنابراین ارزیابی دقیق میزان مواجهه کارکنان در این صنایع ضروری است. این مطالعه ارزیابی به دو روش تیتراسیون و یون کروماتوگرافی را مقایسه کرده است تا میزان مواجهه دقیق کارکنان در سال های قبل که با روش تیتراسیون انجام گرفته بود را مشخص سازد.روش کار: در ایستگاه های معینی همزمان به دو روش مبتنی بر تیتراسیون و یون کروماتوگرافی نمونه برداری و آنالیز انجام گرفت. در روش تیتراسیون از محلول هیدروکسید سدیم در داخل بابلر متخلخل و در روش یون کروماتوگرافی از متد 7903  موسسه ملی ایمنی و بهداشت شغلی استفاده شد. تجزیه و تحلیل آماری نتایج با نرم افزار spss-18  انجام شد.یافته ها: میانگین غلظت اسید در هوای سالن الکترولیز با روش تیتراسیون برابر 89/33 میلیگرم بر مترمکعب و در روش یون کروماتوگرافی برابر 119/0 میلی گرم بر مترمکعب بود. نتایج بیانگر تداخل گاز دی اکسیدگوگرد در روش تیتراسیون بود. بین نتایج دو روش همبستگی مشاهده نشد.نتیجه گیری: روش تیتراسیون برای اندازه گیری غلظت اسیدسولفوریک در هوا مناسب نمی باشد بویژه در محیط هایی که غلظت گاز دی اکسید گوگرد بالا میباشد. با توجه به ثابت بودن شرایط فرآیندی و تهویه سالن مورد مطالعه در زمان انجام مطالعه با سال های پیشین، میتوان میزان مواجهه را در حدود نتایج حاصل از روش یون کروماتوگرافی این مطالعه دانست. 

comparing the two methods of ion chromatography and titration in evaluating the concentration of sulfuric acid mist and vapor in the general air of the electrolysis unit of the copper production industry

background & objectives: sulfuric acid, due to its extensive use in various industries such ascopper, lead, and zinc extraction, poses harmful effects on the health of workers in these units.therefore, accurately assessing the exposure levels of employees in these industries is essential.this study compares assessments using titration and ion chromatography methods to determinethe exact exposure levels of workers in previous years, which were assessed using the titrationmethod.methods: sampling and analysis were simultaneously conducted at specific stations using bothtitration-based methods and ion chromatography. in the titration method, sodium hydroxidesolution was used within a porous bubbler, and in the ion chromatography method, the nationalinstitute of occupational safety and health (niosh) method 7903 was utilized. statisticalanalysis of the results was performed using spss-18 software.results: the average acid concentration in the general air of the electrolysis cell house was 33.89mg/m³ by the titration method and 0.119 mg/m³ by the ion chromatography method. the resultsindicated interference from sulfur dioxide gas in the titration method. no correlation was observedbetween the results of the two methods.conclusion: the titration method is not suitable for measuring sulfuric acid concentration in theair, especially in environments with high sulfur dioxide gas concentrations. given the consistencyof process conditions and ventilation in the studied electrolysis cell house during the studycompared to previous years, the exposure levels can be considered in line with the results obtainedfrom the ion chromatography method in this study.