کارکردهای ذهنی انتقاد مابانه‌ی حسابرسان: مدل تحلیل جامع از رویدادهای تفسیری حسابرسان

ﯾﮑﯽ از دﺳﺘﺎوردﻫﺎی ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺣﯿﻄﻪ ﻫﺎی رواﻧﺸﻨﺎﺳﯽ در ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﯽ، ارﺗﻘﺎی ﺳﻄﺢ ﺷﻨﺎﺧﺖِ روﯾﮑﺮدﻫﺎی دروﻧﯽ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن در زﻣﺎن ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی و ﻗﻀﺎوت ﻫﺎی ﺣﺮﻓﻪ ای آﻧﺎن ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ذﻫﻨﯽ اﻧﺘﻘﺎد ﻣﺎﺑﺎﻧﻪ، روﯾﮑﺮدی رواﻧﺸﻨﺎﺧﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ روﯾﻪﻫﺎی ﻋﻤﻠﮕﺮاﯾﺎﻧﻪ ی ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ اﯾﺠﺎد ﺗﻌﺎدل ﺑﯿﻦ واﻗﻌﯿﺖ ﻫﺎ ﺑﺎ ذﻫﻨﯿﺖ ﺷﻬﻮدی و اﺷﺮاﻗﯽ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن، ﺑﻪ اﻓﺰاﯾﺶ ﺳﻄﺢ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﯽ ﮐﻤﮏ ﻧﻤﺎﯾﺪ. ﻫﺪف اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺟﺎﻣﻊ ﺗﻔﺴﯿﺮﻣﻨﺪاﻧﻪ و ﺳﺎﺧﺘﺎرﮔﺮاﯾﺎﻧﻪ ی ﮐﺎرﮐﺮدﻫﺎی ذﻫﻨﯽ اﻧﺘﻘﺎد ﻣﺎﺑﺎﻧﻪ ی در ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﺎن ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ. در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﮐﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ روش ﺷﻨﺎﺳﯽ ﮐﯿﻔﯽ و ﮐﻤﯽ اﺳ، ابتدا 14 نفر از خبرگان دانشگاه در حوزه حسابداری و مالی در بخش فراتحلیل و دلفی مشارکت داشتند تا مولفه‌ها و گزاره‌های کارکردِ ذهنی انتقاد مابانه‌ی حسابرسان را از میان 39 پژوهش مشابه اولیه‌ی شناسایی و براساس تکنیک ارزیابی انتقادی آن‌ها را غربال نماید تا ضمن شناسایی مولفه ها، گزاره‌های پژوهش در قالب چک لیست‌های امتیازی مدون گردند تا در گام دوم به منظور رسیدن به کفایت نظری مولفه و گزاره‌های شناسایی شده، از تحلیل دلفی استفاده شود. در بخش کمی با مشارکت 25 نفر از شرکای حسابرسی که از طریق نمونه‌گیری همگن-دردسترس انتخاب شده بودند، با استفاده از پرسشنامه‌های ماتریسی تلاش شد تا گزاره‌های شناسایی شده در طیفی از تاثیرگذارترین تا کم‌اثرترین مضامین گزاره‌ای لایه‌بندی شوند. نتایج در بخش تحلیل کیفی از وجود 3 مولفه اصلی در قالب 11 مضمون گزاره‌ای نهایی مبتنی بر کفایت نظری حکایت دارد و در بخش کمی مشخص شد کارکرد ارزیابی سیستماتیک در بررسی شواهد؛ واکایی محتوایی در اسناد ارائه شده جهت ردیابی حساب‌ها و بر جزئی‌نگری در بررسی صحت اسناد ثبت شده به عنوان تاثیرگذارترین شاخص‌های تفکر انتقادی در حرفه حسابرسی تعیین گردیدند.

mental functions of auditors’ constant criticism: a comprehensive interpretive analysis

one of the achievements of the development of psychological fields in auditing is the improvement of the level of knowledge of the internal approaches of auditors during their decision-making and professional judgments. mental criticism functions are a psychological approach that will help auditors 'pragmatic practices based on balancing facts with auditors' intuitive and enlightened mindsets help increase the level of audit quality. the purpose of this research is mental functions of auditors' constant criticism by comprehensive interpretive and structuralism model of analysis. in this research, which is based on qualitative and quantitative methodology, first 14 university experts in the field of accounting and finance participated in the meta-analysis and delphi section to identify the components and propositions of mental functioning of the auditors' constant criticism from 39 similar preliminary research studies. and screen them based on critical evaluation techniques in order to identify the components, the research propositions should be codified in the form of score checklists as the second step in order to get enough comments and statements identified component analysis used delphi. in a small section, with the participation of 25 audit partners selected through homogeneous-accessible sampling, matrix questionnaires were used to try to identify the statements identified in a range of the most influential to least effective thematic propositions. the results in the qualitative analysis section indicate the existence of 3 main components in the form of 11 themes of the final propositions based on theoretical adequacy. content reliability in the documents provided for tracking accounts and on detail in examining the accuracy of the recorded documents were determined as the most influential indicators of critical thinking in the audit profession.