مقایسه اثربخشی درمان حساسیت‌زدایی با حرکت چشم و پردازش مجدد و درمان شمارش پیشرونده بر کیفیت زندگی بیماران عمل تحت جراحی بای پس عروق کرونر

مقدمه: مطالعه حاضر با هدف مقایسه اثربخشی روش درمان حساسیت‌زدایی با حرکت چشم و پردازش مجدد و شمارش پیشرونده بر کیفیت زندگی بیماران جراحی بای پس عروق کرونر انجام گرفت. روش: طرح پژوهشی نیمه تجربی و با پیش‌آزمون، پس‌آزمون و پیگیری با گروه کنترل بود. جامعه آماری شامل کلیه بیماران تحت جراحی بای پس عروق کرونر مراجعه‌کننده به کلینیک بازتوانی مرکز قلب تهران بود که نمونه‌ای به تعداد 36 نفر از طریق نمونه‌گیری در دسترس انتخاب و به‌صورت گمارش تصادفی در گروه‌های آزمایش و کنترل قرار گرفتند. در گروه های آزمایشی، هر بیمار در 6 جلسه 45 دقیقه‌ای به‌صورت انفرادی تحت درمان قرار گرفت و در گروه کنترل هیچ مداخله ی صورت نگرفت. هر سه گروه مقیاس تاثیر رویداد و آزمون کیفیت زندگی sf-36 را قبل و بعد از مداخله و در پیگیری تکمیل نمودند. داده ها با استفاده از تحلیل کوواریانس چند متغیری تحلیل شد. یافته‌ها: نتایج در مرحله پس‌آزمون نشانگر تفاوت معنادار بین گروه حساسیت‌زدایی و گروه کنترل در زیر مولفه مشکلات هیجانی و در مرحله پیگیری نشانگر تفاوت معنادار بین گروه حساسیت‌زدایی و گروه کنترل در مولفه‌های عملکرد جسمانی، مشکلات هیجانی، انرژی/ خستگی، بهزیستی هیجانی و درد و تفاوت معنادار گروه شمارش و گروه کنترل در مولفه‌های مشکلات هیجانی و بهزیستی هیجانی بود. نتایج هیچ­گونه تفاوت معناداری بین اثربخشی دو نوع مداخله، بر کیفیت زندگی افراد نشان نداد. نتیجه‌گیری: بنابراین، روش درمان حساسیت‌زدایی و روش شمارش در ارتقای کیفیت زندگی در بیماران جراحی بای پس عروق کرونر موثرند.

The Comparison of the Effectiveness of Eye Movement Desensitization and Reprocessing and Progressive Counting on Quality of Life in Patients with Coronary Artery Bypass Graft Surgery

Objective: The purpose of this study was to compare the effectiveness of EMDR and PC on quality of life in patients with coronary artery bypass graft surgery (CABG). Method: The study was a quasiexperimental that included pretest, posttest and followup. The statistical population included all patients with CABG referred to the rehabilitation clinic of Tehran Heart Center, and were selected using available sampling based on the inclusion and exclusion criteria. Thirtysix randomly selected patients were divided into two experimental groups and one control group. In EMDR group, each patient underwent this treatment individually in six sessions, and the same was carried out for PC. The control group received no treatment. The research instruments included Impact of Event Scale and SF36, which were performed on patients in all groups in the pretest, posttest and followup. Data analyzed using MANCOVA. Findings: The results in the posttest showed a significant difference between EMDR and the control group in emotional problems and in the followup showed a significant difference between the two groups in physical function, emotional problems, energy / fatigue, emotional wellbeing and pain, and significant differences between the PC and the control group in emotional problems and emotional wellbeing. Also, the results did not show any significant difference between the effectiveness of the two interventions on the quality of life. Conclusion: It seems that EMDR and PC were both effective in enhancing quality of life. Also, there is no significant differences between the two treatments.