اعتباریابی مقدماتی مقیاس اضطراب بیماری کرونا (cdas) در نمونه ایرانی

مقدمه: ابزارهای اندازه‌گیری اضطراب برای بیماری‌های مهم تهدیدکننده سلامتی مانند سارس و مرس توسعه یافته است. در زمینه سنجش اضطراب کرونا ابزار اندازه‌گیری مشخصی وجود ندارد. هدف از پژوهش حاضر اعتباریابی مقدماتی مقیاس اضطراب کرونا در نمونه ایرانی بود. روش: پژوهش حاضر توصیفی از نوع همبستگی بود. 308 نفر از طریق فراخوان اینترنتی در تحقیق شرکت کردند. جهت جمع‌آوری داده‌ها از پرسشنامه محقق ساخته اضطراب کرونا 18 سوالی استفاده شد. داده‌ها با استفاده از روش همسانی درونی به شیوه آلفای کرونباخ و 2λ گاتمن و برای بررسی روایی سازه از تحلیل عاملی تائیدی (cfa) با استفاده از نرم‌افزار lisrel8.8 استفاده شد. جهت استاندارد کردن نمرات خام این نمرات با استفاده از نرم‌افزار jmetrik4.1.1 به نمرات استاندارد t و رتبه درصدی تبدیل و به‌صورت جدول‌های هنجاری تهیه شدند. یافته‌ها: مقدار 2λ گاتمن برای کل پرسشنامه (0.922=2λ) و ضریب آلفای کرونباخ برای علائم روانی (0.879=α)، علائم جسمانی (0.861=α) و برای کل پرسشنامه (0.919=α) به دست آمد. داده‌های این پژوهش با مدل دوعاملی برازش مناسبی دارد. جداول نمرات استاندارد رسم شد و دامنه نمرات عامل‌های پرسشنامه و نمره کل شدت اضطراب کرونا بر اساس نمرات استاندارد t به سه دامنه عدم اضطراب یا خفیف، متوسط و شدید تقسیم شد. نتیجه‌گیری: پرسشنامه اضطراب کرونا در اعتباریابی مقدماتی از اعتبار و روایی مطلوبی برخوردار است و می‌توان از آن به‌عنوان یک ابزار علمی و معتبر برای سنجش اضطراب کرونا ویروس استفاده نمود.

Preliminary validation of the Corona Disease Anxiety Scale (CDAS) in the Iranian sample

Objective: Anxiety measurement tools have been developed for major healththreatening diseases such as SARS and MERS. There is no specific measurement tool for measuring the anxiety caused by Corona. The purpose of this study was to validate the Coronarelated Anxiety Scale in the Iranian sample. Method: The research method was a descriptive correlational.308 individuals participated in the study through online recall. An 18item Coronarelated anxiety inventory was used to collect the data. The data were analyzed by using Guttman’s λ2 and Cronbach’s alpha internal consistency method. Confirmatory factor analysis (CFA) using Lisrel8.8 software was used to evaluate the tool construct validity. To standardize the raw scores, they were converted to standard T scores and percentile rank using Jmetrik4.1.1 software and were prepared as normative tables. Findings: The Guttman’s λ2 value for the whole questionnaire was obtained as (λ = 0.922), Cronbach’s alpha coefficient for psychological symptoms as (α = 0.879), physical symptoms as (α = 0.861), and for the whole questionnaire as (α= 0.919). The data of this research fit the twofactor model properly. Standard scores tables were plotted, and the range of scores of the questionnaire factors and total score of Coronarelated anxiety severity was divided into three domains: mild, moderate, and severe. Conclusion: Coronarelated anxiety inventory has good validity in preliminary validation and can be used as a valid and scientific tool for measuring Coronarelated anxiety.