جایگزین‌های تعقیب دعوای عمومی و تحولات آن در آیین دادرسی کیفری فرانسه

اصل الزامی دانستن تعقیب کلیه‌ جرایم با اصل تناسب داشتن تعقیب، تعدیل و تکمیل شده است؛ امروزه در آیین دادرسی کیفریِ کمتر نظامی می‌توان اصل اخیر را نیافت. بر مبنای همین اصل، جایگزین‌های تعقیب دعوای عمومی پی‌ریزی  شده‌اند. هرچند دکترین و رویه قضایی در قرن نوزدهم با سکوت قانون، این اصل را از اختیارات مسلم دادستان‌های فرانسوی می‌دانست، اما امروزه این اصل و اقتضائات آن در قانون آیین دادرسی کیفری دیده می شود. بر این اساس دادستان شکایت‌ها و اعلام جرم‌ها را دریافت و تعقیب آنها را ارزیابی نموده و از دادرسی‌های جایگزین تعقیب استفاده می کند. جایگزین‌های تعقیب دعوای عمومی ( بایگانی ساده پرونده، معامله اتهام، قرارداد قضایی و سازش کیفری) در فرایند دادرسی کیفری  و رویه‌ قضایی این کشور با فراز و فرودهای چندی مواجه گردیده‌اند تا آنجا که قانون‌گذار در سال‌های اخیر گرایش به حذف برخی از آنها و تقویت و کارآمدتر کردن برخی دیگر پیدا نموده است.

alternatives to criminal prosecution and its developments in french criminal procedure

the principle of the legality prosecution of all crimes by the public prosecutor's office has been modified and supplemented with the principle of necessity of criminal prosecution, in such a way that today in the framework of the criminal procedure regulations of the legal system, the latter principle cannot be found.. article 40 of the criminal procedure law france stipulates that the prosecutor receives complaints and reports of crimes and evaluates their follow-up and prosecution, and immediately in the next regulations, alternatives to criminal prosecution and the rules governing them are discussed. the four alternatives to criminal prosecution ( simple case filing, plea bargaining, judicial agreement, and criminal compromise) in the french criminal procedure and the judicial procedure of this country have faced many ups and downs to the extent that the legislator in recent years tends to eliminate some of them and strengthening and making some others more efficient.