تفسیرهای قضایی از مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی؛ تحلیل محتوای پرونده‌های ایران و نیوزیلند

«تجاوز جنسی» در غالبِ کشورهای دارای نظام حقوقی کامن لا به‌صورت «رابطۀجنسی با یک زن از طریق اعمال زور، اجبار و فشار و برخلاف رضایت او» تعریف شده است. تعریف مذکور نشانگر نقش مهم «فقدان رضایت» در تعریف رابطۀ جنسی به مثابه «تجاوزجنسی» است. هدف از پژوهش حاضر، تبیین مفهوم «رضایت» در تجاوز جنسی در پرتو رویة قضایی در نظام‌های حقوقی ایران و نیوزیلند است. در بخش میدانی پژوهش حاضر که با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی صورت گرفته است، از روش تحلیل محتوای کیفی با نمونه‌گیری هدفمند از 40 پرونده کیفری با موضوع تجاوز جنسی در  محاکم ایران (بین‌ سال‌های 1383 تا 1397) و نیوزیلند (بین سال‌های 2007 تا 2018) استفاده شده است. یافته‌ها نشان می­دهند که مواردی چون کلیشه‌های جنسیتی مردانه، تفاوت در سطح و میزان رضایت، تفاوت درکیفیت آشنایی طرفین و... از جمله معیارهایی هستند است که دریافت قضات از مفهوم رضایت در پرونده‌های تجاوزجنسی را جهت می‌دهند.

judicial interpretations of the concept of consent in rape; content analysis of iran and new zealand cases

rape is defined in common legal system as a sexual relationship with a woman through the use of force, coercion and pressure and against her consent. the current research aims to explain the concept of consent in sexual assault in light of judicial practice in the legal systems of iran and new zealand. in the field part of the current research, which was carried out using the descriptive-analytical method, qualitative content analysis method with a targeted sampling of 40 criminal cases with the subject of sexual assault in the courts of iran (between 2003 and 2017) and new zealand (between 2007 and 2018) has been used. the findings show that things such as male gender stereotypes, differences in the level and amount of satisfaction, differences in the quality of acquaintance of the parties, etc., are among the criteria that guide judges' understanding of the concept of consent in sexual assault cases.