|
|
بومیسازی جرمشناسی در ایران: موانع و مقتضیات
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سهرابی اسمرود مهران ,نجفی توانا علی
|
منبع
|
پژوهشنامه حقوق كيفري - 1401 - دوره : 13 - شماره : 1 - صفحه:123 -150
|
چکیده
|
بومیسازی جرمشناسی، امری سهل و ممتنع است. مساله اساسی پژوهش حاضر، طرح این پرسش است که آیا بومیسازی جرمشناسی در ایران امکانپذیر است یا خیر؟ فرضیه اولیه، بر امکان بومیسازی جرمشناسی در ایران استوار بود. اما واکاوی تحلیلی مقاله با تامل در مقتضیات و موانع بومیسازی، با استفاده از روش تحقیق توصیفی - تحلیلی مبتنی بر رویکرد انتقادی، غلبه موانع بر مقتضیات و مآلا امتناع بومیسازی جرمشناسی را نشان داد. بر اساس یافتههای مقاله، برخی از اهم چالشهای موجود، عبارتند از:1 چالشهای سه گانه هستیشناختی، معرفتشناختی و روششناختی 2 مواجهه ناصحیح با مقوله علوم انسانی جدید و انسان جدید به مثابه فرزند آن 3 عدم شکلگیری صحیح اجتماع علمی جرمشناسی و قوام نیافتن مولفههای اصلی آن نظیر فرهنگ دانشگاهی، انسان دانشگاهی، استقلال رشتهای و دموکراتیزه نبودن فضای رشد وشکوفایی علم. 4 غیبت بسترمندی اجتماعی، امر جرمشناسی و انسان جرمشناسی در تبیینهای جرمشناختی
|
کلیدواژه
|
بومیسازی جرمشناسی، موانع، مقتضیات، اجتماع علمی جرمشناسی و جامعهشناسی علم
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, دانشکده حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی, دانشکده حقوق, ایران
|
پست الکترونیکی
|
ali-najafi@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Indigenization of Criminology in Iran: Barriers and Requirements
|
|
|
Authors
|
Sohrabi Asmaroud Mehran ,Najafi Tavana Ali
|
Abstract
|
The indigenization of criminology is easy and unavoidable. The main issue of the present study is the question of whether indigenization of criminology is possible in Iran or not? The primary hypothesis was based on the possibility of indigenization of criminology in Iran but the analytical inquiry by considering the requirements and barriers to indigenization, using a descriptive-analytical research method based on a critical approach, showed the dominance of barriers over the requirements and the refusal of indigenization of criminology. Based on the findings of the article, some of the most important challenges are: 1- Three ontological, epistemological and methodological challenges. 2- Incorrect confrontation with the new humanities sciences and the new man as its child. 3- Lack of formation of the society of criminology in Iran and lack of consistency of its main components such as academic man, academic identity, discipline independence and lack of democratization of the space for growth and prosperity of science. 4- Absence of social context, criminology and the man of criminology in criminological explanations. The present paper discusses the possibility of future criminology indigenization, while pointing to the role of facilitators (requirements), proposes some strategies to pass the harmless challenges of indigenization.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|