|
|
رویکردها، معیارها و چالشهای تعدیل جزای نقدی ثابت در نظام کیفری ایران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سودمندی عبدالمجید ,فرنام حکیمه
|
منبع
|
پژوهشنامه حقوق كيفري - 1400 - دوره : 12 - شماره : 2 - صفحه:209 -236
|
|
|
چکیده
|
بهرغم سابقه دیرینه جزای نقدی ثابت در ایران، تردیدی نیست این مجازات بهدلیل تاثیرپذیری از تورم، مجازاتی مناسب نیست؛ بهویژه اینکه طبق اصل قانونی بودن مجازات، تعدیل جزای نقدی باید توسط قانونگذار انجام شود و قانونگذاری، فرایندی طولانی است. از اینرو، بسیاری از جزاهای نقدی برای سالها بدون تغییر باقی میماند و اثر بازدارندگی آنها زایل میشد. خوشبختانه قانونگذار نهایتاً با ابداع راهکار «پیشبینی معیارهای تعدیل جزای نقدی در قانون»، توانست ضمن رعایت اصل قانونی بودن مجازات، نظر شورای نگهبان درباره لزوم رعایت اصل 85 قانون اساسی در واگذاری تعدیل جزای نقدی به نهادهای غیرتقنینی را تامین کند. در این نوشتار، ضمن استخراج رویکردهای قانونگذار درباره تعدیل جزای نقدی ثابت، معیارها و چالشهای این رویکردها بررسی و ملاحظه شد پیشبینی تعدیل جزای نقدی توسط نهادهای غیرتقنینی بهدلیل ابهامها و تضادهای این قوانین و غیرالزامی بودن تعدیل توسط نهادهای غیرتقنینی نتوانسته معضل تعدیل از طریق قانونگذاری را برطرف کند.
|
کلیدواژه
|
جزای نقدی ثابت، جزای نقدی نسبی، تعدیل جزای نقدی، نرخ تورم، شاخص بهای کالاها و خدمات مصرفی، هیات وزیران
|
آدرس
|
دانشگاه پیام نور مرکز تهران, گروه حقوق, ایران, دانشگاه پیام نور مرکز تهران, گروه حقوق, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Approaches, Criteria and Challenges of Adjusting Fine in the Iranian Criminal System
|
|
|
Authors
|
Soudmandi Abdolmajid ,Farnam Hakime
|
Abstract
|
Despite long history of fixed fine in Iran, this punishment is not an appropriate one due to the impact of inflation on it; especially, Because, according to the legality of punishment, adjustment of fine must be done by legislature and legislation is a lengthy process. Accordingly, many fines remained unchanged for years and their deterrence was disappeared. Fortunately, Finally the legislature by predicting the criteria for adjustment in law, was, while observing the above principle, able to secure the Guardian Council’s opinion about principle 85 of the Constitution in assignment of adjustment to nonlegislative institutions. In this Article, by extracting the legislature approaches about adjustment, the criteria and challenges of these approaches were studied and it was observed that prediction of adjustment by nonlegislative institutions, because of ambiguities and contradictions of these acts and optional nature of adjustment by nonlegislative institutions, could not solve the problem of adjustment by legislation.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|