|
|
|
|
ضابطۀ تفکیک جرایم مختلف از غیرمختلف در مادۀ 134 اصلاحی قانون مجازات اسلامی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
احمدزاده رسول ,الهام غلامحسین ,تام مجتبی
|
|
منبع
|
پژوهشنامه حقوق كيفري - 1400 - دوره : 12 - شماره : 2 - صفحه:7 -26
|
|
|
|
|
چکیده
|
تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در سال 1399 بخش قابل‌توجهی از مقررات ناظر به جزای عمومی را دستخوش تحول کرد. مادۀ 134 قانون مجازات اسلامی نیز یکی از مقرراتی است که به‌طور کلی دگرگون شد و نظام جدیدی بر تعیین کیفر جرایم متعدد حاکم کرد. قانون‌گذار با برگشت به مقررات سال 1370، میان تعدد جرایم مختلف و غیرمختلف قائل به تفکیک شده و این تمایز منشا آثار متفاوتی همچون تخییر قاضی در تشدید کیفر یا تعداد مجازات‌های تعیینی توسط وی شد. یکی از چالش‌های اساسی در نحوۀ تمییز این دو دسته از جرایم و ارائۀ معیار جهت برون‌رفت از سکوت قانون‌گذار است. در این پژوهش به شیوه‌ای توصیفی و تحلیلی به بررسی معیارهای پیشنهادی و تجزیه و تحلیل مواد قانونی و دیدگاه‌های مختلف درخصوص موضوع پرداخته و تلاش شد تا به ارائۀ سنجۀ مناسبی در تشخیص جرائم مختلف از غیرمختلف برسیم. همچنین، با کاوش پیرامون مصادیق جرایم غیرمختلف، نظریۀ ادارۀ حقوقی در این زمینه به بوتۀ نقد گذاشته شد.
|
|
کلیدواژه
|
تشدید مجازات، تعدد جرم، جرایم مختلف، جرایم مشابه، جرایم یکسان
|
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت مدرس, دانشکدۀ حقوق, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی, ایران, دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری, دانشکدۀ حقوق قضایی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The rule of Separating Different Crimes from Nondifferent ones in Article 134 of the Amendment of the Islamic Penal Code
|
|
|
|
|
Authors
|
Elham GholamHosein ,Tam Mojtaba ,Ahmadzadeh Rasool
|
|
Abstract
|
The passage of the Law on Reducing the Punishment of Imprisonment in 1399 changed a significant part of the provisions governing public punishment. Article 134 of the Islamic Penal Code is also one of the provisions that was completely changed and a new system ruled on the punishment of various crimes. Returning to the regulations of 1370, the legislator distinguished between the multiplicity of different and nondifferent crimes, and this distinction became the source of different effects such as the judge’s change in aggravation of punishment or the number of punishments determined by him. One of the main challenges in how to distinguish these two categories of crimes and provide a criterion for breaking the legislator’s silence. In this research, in a descriptive and analytical manner, the proposed criteria were examined and the analysis of legal materials and different views on the subject was tried and an attempt was made to provide a suitable measure in distinguishing different from nondifferent crimes. Also, by exploring examples of nonviolent crimes, the theory of legal administration in this field was criticized.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|