|
|
|
|
جایگاه عدالت ترمیمی در جرایم علیه حاکمیت
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صادقی سالار ,فخر حسین ,رحیمی نژاد اسمعیل
|
|
منبع
|
پژوهشنامه حقوق كيفري - 1398 - دوره : 10 - شماره : 2 - صفحه:86 -112
|
|
چکیده
|
جرائم علیه حاکمیت جرایمی هستند که متوجه خود حکومت بوده و معمولاً آسیب اصلی ناشی از ارتکاب آن‌ها، امنیت جامعه را تهدید می‌کند. برخورد حقوق کیفری سنتی با این جرائم برخوردی سرکوب گرانه و طردکننده بوده و بزهکار چنین جرایمی موجودی خطرناک و دشمن جامعه تلقی می‌گردد. اما پرسش مطرح در این نوشتار این است که آیا برخلاف ایده مرسوم سنتی، می‌توان از عدالت ترمیمی در این جرائم سخن گفت و میانجی گری و جبران خسارت را جایگزین انتقام و حذف بزهکار نمود؟ با توجه به اینکه بزه دیده این جرائم «حکومت» و موضوع این جرائم «امنیت» است و در برخی موارد بزهکاران چنین جرایمی قصد اصلاح حاکمیت را دارند، به نظر می‌رسد در چنین جرایمی بتوان زمینه‌هایی برای راهکارهای صلح مدار و واکنش‌های ترمیمی از طریق مذاکره و صلح یافت تا بزهکار بتواند جبران خسارت و اعاده وضع سابق کند و برای همیشه طرد نشود. بر این اساس، مقاله حاضر درصدد امکان سنجی آموزه‌های عدالت ترمیمی در جرائم علیه حاکمیت با تاکید بر حقوق کیفری ایران و فقه اسلامی است.
|
|
کلیدواژه
|
جرائم علیه حاکمیت، امنیت، عدالت ترمیمی، صلح، میانجیگری، مذاکره
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز, ایران, دانشگاه تبریز, گروه حقوق, ایران, دانشگاه تبریز, گروه حقوق, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Position of Restorative Justice in Crimes Against Sovereignty
|
|
|
|
|
Authors
|
sadeghi salar ,fakhr Hussein ,Rahiminejad Esmail
|
|
Abstract
|
Crimes against the sovereignty are crimes committed against the state itself and usually the main harm of these crimes threates the security of society. Encountering of traditional criminal law with these crimes is repressive as well as exclusive and offender of these crimes is considered dangerous and enemy of society. But the question in this article is whether, contrary to the traditional idea, we can speak about restorative justice in these crimes and replace mediation and compensation instead of revenge and elimination of the offender in these crimes. Given that the victim of these crimes is government and the subject of these crimes is security and in some cases the offenders intend to reform sovereignty, it seems like that we can find grounds for peacebuilding solutions and restorative responses through peace and negotiation in such crimes until offender can compensate and restore former status and not to be rejected forever. Accordingly, the present article seeks to assess the doctrines of restorative justice in crimes against sovereignty by emphasizing the criminal law of Iran and Islamic jurisprudence.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|