سوء استفاده از مصونیت‌ دیپلماتیک با تاکید برپرونده شکنجه در نظام قضایی آمریکا

مصونیت دیپلماتیک نوعی مصونیت قانونی است که طبق آن مامور سیاسی و فرستاده دولت‌ها مورد تعقیب قضایی قرار نخواهد گرفت. به عبارتی دو کشور در قبال یکدیگر متعهد هستند که دیپلمات‌ها و مقامات ارشد دولتی یکدیگر‌ را تحت تعقیب قانونی قرار ندهند. کارامبا دیپلمات زیمبابوه در ایالات متحده آمریکا بود که متهم به ضرب و شتم خشونت آمیز یا شکنجه نسبت به پسر خود بود. اما به دلیل مصونیت داشتن مجازات نشد. این مقاله در صدد بررسی مشکلات سوء استفادة نمایندگان دیپلماتیک و کنسولی و بی کیفرمانی آن ها و خصوصاً ضرورت جبران خسارت قربانی است که امروزه گریبان گیر جوامع بشری شده است. ماده 32 کنوانسیون وین 1961تنها یک استثناء برای تحت تعقیب قراردادن دیپلمات‌ها قائل شده است که مربوط به انصراف از مصونیت است. راه حل احقاق حق افراد قربانی جرائم ارتکابی رو به گسترش دیپلمات‌ها و جلوگیری از سوء استفاده از مصونیت دیپلماتیک آن‌ها، برای فرار از مجازات و پرداخت خسارت به این قربانیان چیست؟ این پژوهش  با روش پژوهش توصیفی- تحلیلی درصدد پاسخگویی به این پرسش است. هدف نوشتار حاضر علاوه بر تشریح قضیة کارامبا، ارائه راه حل هایی برای جلوگیری از از ارتکاب جرم توسط دیپلمات‌های دارای مصونیت است.  نتایج این پژوهش، نشان دهنده این است که توجه به عوامل موثر در سوء استفاده از مصونیت، راهکاری موثر در پیشگیری و مقابله با این قبیل تخلفات است.

abuse of diplomatic immunity with an emphasis on the torture case in the american judicial system

diplomatic immunity is a type of legal immunity according to which political agents and envoys of states will not be prosecuted. in otherwords, two countries are committed to each other not to prosecute each other’s diplomats and senior government officials. karamba was a zimbabwean diplomat in the united states who was accused of beating or torturing his son violently. but he was not punished due to his immunity. this article aims to examine the problems of diplomatic and consular representatives abuse and their impunity, and especially the need to compensate the victims. which has plagued human societies today. article 32 of the 1961 vienna convention provides only one exception for prosecuting diplomats, which is related to waiver of immunity. what is the solution to assert the rights of the victims of widespread crimes committed by diplomats and prevent them from abusing their diplomatic immunity to escape punishment and pay damages to these victims? this research tries to answer this question with a descriptive-analytical method. in addition to explain the karamba case, the purpose of this article is to provide solutions to prevent diplomats with immunity to commit crimes. the results of this research is to show that paying attention to the effective factors about of immunity abuse is an effective way to prevent and deal with such violations.