امتناع سازمان داوری از پذیرش درخواست داوری بین‌المللی و مسئولیت ناشی از آن

سازمان داوری یکی از مراجعی است که به احراز مسئولیت می‌پردازد. سازمان داوری به ‌لحاظ حقوقی یک سازمان بین‌المللی دارای شخصیت بین‌المللی قلمداد می‌شود و از این‌رو، به‌واسطة نقض تعهدات بین‌المللی که قابل انتساب به آن باشد، مرتکب عمل متخلفانة بین‌المللی و دارای مسئولیت بین‌المللی می‌شود. یکی از تعهدات سازمان داوری، تعهد به پذیرش درخواست‌های داوری است. بدین ترتیب که این سازمان‌ها با اعلان عمومی قواعد داوری خود، تمایل و آمادگی خود را نسبت به پذیرش اختلاف‌های بین‌المللی اعلام می‌کنند و طرف‌های موافقت‌نامه با اعتماد به این واقعیت، سازمان داوری مورد توافق خود را به‌عنوان مرجع حل‌وفصل اختلاف‌های ناشی از موافقت‌نامه تعیین می‌کنند. امتناع سازمان داوری از پذیرش درخواست داوری طرف‌هایی که قبلاً آن را به‌عنوان مرجع حل‌وفصل اختلاف تعیین کرده‌اند، غالباً زیان‌دیده را از حق بر دسترسی به دادگاه محروم می‌کند. چراکه جز با توافق طرف‌های اختلاف، امکان توسل به مرجع جایگزین حل‌و‌فصل اختلاف وجود ندارد و طرف خوانده احتمالاً به این امر رضایت نخواهد داد. این امتناع که نقض تعهدات سازمان داوری است، موجبات مسئولیت آن را فراهم می‌آورد.

Refusal of the Arbitration Institution to accept the request for international arbitration and Responsibility arising from it

The arbitral institution is one of the entities that determine responsibility. An arbitral institution shall be considered to be an international organization that has international legal personality and, therefore, commits an internationally wrongful act and has international responsibility and for the breach of its international obligations that attributable to it. One of the obligations of the arbitral institution is the obligation to accept arbitration requests. so that these organizations, by generally announcing their arbitration rules, declare their willingness to accept international disputes, and the contracting parties, with the confidence of this fact, will opine them as settlement body for disputes arising from the contract. The refusal of the arbitral organization to accept arbitration requests often deprived the injured party for the right to access to justice. Because, except by agreement of the parties to the dispute, there is no possibility of resorting to the alternative to the settlement of the dispute, and the injured party will probably not be repaired. This refusal, which breaches the obligations of the arbitral institution, gives rise to responsibility.