تعلیق تعقیب کیفری سرمایه‌گذار خارجی با توسل به اقدامات موقت دیوان داوری ایکسید

زمینه و هدف: توسل به اقدامات موقت در دیوان داوری ایکسید برای تعلیق تعقیب کیفری از موضوعات جدید حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری است. دولت میزبان پس از شروع رسیدگی به اختلافات سرمایه‌گذاری در دیوان داوری ایکسید به تعقیب کیفری سرمایه‌گذار خارجی می‌پردازد تا او را از داوری بین‌المللی باز دارد. لذا بررسی ابعاد مختلف این رویکرد واجد اهمیت و از اهداف و موضوع این نوشتار است. روش: روش تحقیق از نوع توصیفی- تحلیلی و انتقادی است تا با اتکاء به رویه دیوان داوری ایکسید به یک سوال پاسخ دهد. سوال پژوهش این است که تاثیر اقدامات موقت دیوان داوری ایکسید بر نفی اعمال حاکمیت دولت میزبان در تعقیب کیفری سرمایه‌گذار خارجی چیست؟ یافته‌ها و نتایج: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که الزا‌م‌آوری اقدامات موقت، پذیرش معاهده سرمایه‌گذاری، اتکاء طرفین به ساز و کار داوری بین‌المللی قبل از بروز اختلافات از زمینه‌های نادیده گرفتن اعمال حاکمیت دولت میزبان در تعقیب کیفری سرمایه‌گذار خارجی همزمان با شروع فرآیند داوری بین‌المللی است. بر این اساس دولت میزبان باید از تعقیب کیفری سرمایه‌گذار خارجی پس از شروع تا پایان فرآیند داوری خودداری کند تا داوری عادلانه با حفظ تساوی سلاح‌ها انجام شود.

suspension of criminal prosecution of a foreign investor by reliance to the international centre for settlement of investment disputes (icsid) arbitration tribunal’s provisional measures

field and aims: reliance to provisional measures in the icsid arbitration tribunal to suspend criminal prosecution is a new issue in international investment law. the host state will prosecute a foreign investor after to start investing disputes in the icsid arbitration tribunal to prevent from international arbitration. therefore, the study of different dimensions of this approach is important and one of the aims and subject of this paper.method: the research method is descriptive-analytical and critical to answer a question by relying on the icsid arbitration tribunal’s procedure. research question is what are the effect of the icsid arbitration tribunal’s provisional measures in denying the host state’s sovereignty in prosecuting a foreign investor?findings and conclusion: research findings show that the imposition of provisional measures, acceptance of the investment agreement, reliance of the parties on the international arbitration mechanism before disputes arising to ignore the host state’s sovereignty in prosecuting foreign investors at the same time as the international arbitration begins, so that fair arbitration will be carried out while maintaining equality of arms