مناسبات اصل لزوم رعایت تشریفات قانونی، عادلانه و حقوق بشر در حقوق بین الملل

زمینه و هدف: امروزه، مهمترین معیار برای تعریف اصل «لزوم رعایت تشریفات قانونی و عادلانه»، حمایت از شخص انسان در برابر رفتار خودسرانۀ حکومت‌ها، و در برابر تعلیق خودسرانۀ حقوق و آزادی‌های بنیادین بشری است. عدم رعایت اصول ضرورت و تناسب که مقتضای این اصل است مخصوصاً در جریان محاکمات کیفری، موجبات مسئولیت بین‌المللی حکومت‌ها را فراهم می سازد.روش: این پژوهش از نظر هدف کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین و منابع معتبر انجام شده و اطلاعات به دست آمده به صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه وتحلیل قرار گرفته است.یافته ها و نتایج: حق دسترسی به دادگاه بیطرف و مستقل، حق بر محاکمۀ سریع، اصل برائت، و... از جمله حق‌هایی است که در کنار حاکمیت قانون و استقلال قضایی، در پیوندی نزدیک با عناصر دیگر، به ویژه «دموکراسی» و «قانونمندی» محتوای اصل لزوم رعایت تشریفات قانونی و عادلانه را تشکیل می‌دهد. این اصل، تلاشی در جهت کاستن قدرت اختیارات حکومت در حد یک نظام اصولی و قانونمند بوده، و تضمینی بر عدم محرومیت انسان از حیات، آزادی و مالکیت می‌باشد. بنابر این، اصل لزوم رعایت تشریفات قانونی و عادلانه، بی آنکه اختصاصی به محاکمۀ عادلانه یا استقلال قضایی داشته باشد، مجموعۀ حکومت را خطاب قرار داده و از این قرار، اقدامات خارج از حدود اختیارات بخش اجرایی حکومت و نیز وضع قوانین و مقررات غیر اصولی یا غیر قانونمند از سوی قانونگذاران را ممنوع و بی‌اعتبار می سازد.

transaction with the right of restitution and the condition of maintaining ownership in iranian law and english law

background and purpose: dealing with the right of restitution and the condition of maintaining ownership is one of the controversial issues in iranian law. in english law, the condition of retention of ownership is expressly stated in the law, and according to the said condition, the transfer of ownership is not transferred to the buyer until the condition is fulfilled. but in iranian law, this issue remains silent. in this article, an attempt has been made to examine the transaction with the right of restitution and the condition of maintaining ownership in iranian law and british law.method: the current article is descriptive and analytical and the library method is used.findings and results: in iranian law, it is not possible to sell a condition regarding registered immovable property and real estate, and if such a sale takes place regarding this property, the legislator assumes it as a transaction with the right of restitution. in iranian law, the term &transaction with the right of restitution& subject to article 33 of the real estate registration law is not limited to sales and refers to real estate. in english law, mortgage in the form of a mortgage contract is crystallized in two ways, legal mortgage and forced mortgage, while in iranian law, such arrangements were not achieved by extracting the provisions of the collateral contract in the set of numerous and scattered laws. regarding the security right, with a comprehensive approach,