بررسی امکان پذیری جهات اعاده دادرسی نسبت به رای داور در حقوق ایران با نگاهی به حقوق فرانسه

زمینه و هدف: داوری به‌عنوان یک نهاد جایگزین دادرسی از سوی محاکم، به همراه پیشرفت فضای کسب و کار و توسعه اقتصادی، رونق و گستردگی بیشتری می‌یابد، از همین رو لازم است به‌منظور حمایت از فضای سالم اقتصادی و کاری و تسریع در حل اختلافات، ابهامات قوانین و مقررات داوری حل شود و خلاهای قانونی که موجب عدم اعتماد مردم به نهاد داوری می‌گردد، برطرف گردد. یکی از این خلاها، اعاده رسیدگی به مقوله‌ای است که یک‌بار حل اختلاف راجع به آن نزد داور صورت گرفته است.روش: پژوهش حاضر به روش توصیفی و تحلیلی انجام‌شده است.یافته‌ها و نتایج: اگر موجباتی مانند سند مکتوم یا اثبات حیله و تقلب یا جعلیت سند اقتضاء کند، محاکم وفق ماده ق.آ.د.م و در قالب سازوکاری که در قانون برای اعاده دادرسی تعیین‌شده است می‌تواند مجدداً به موضوع مورد اختلاف رسیدگی کنند؛ اما چنین سازوکاری به‌طور دقیق در مباحث داوری علی‌الخصوص داوری داخلی پیش‌بینی‌نشده است، هرچند که این امر مبتلابه بوده و هرروز جای خالی آن بیشتر احساس می‌شود.

transaction with the right of restitution and the condition of maintaining ownership in iranian law and english law

background and purpose: dealing with the right of restitution and the condition of maintaining ownership is one of the controversial issues in iranian law. in english law, the condition of retention of ownership is expressly stated in the law, and according to the said condition, the transfer of ownership is not transferred to the buyer until the condition is fulfilled. but in iranian law, this issue remains silent. in this article, an attempt has been made to examine the transaction with the right of restitution and the condition of maintaining ownership in iranian law and british law.method: the current article is descriptive and analytical and the library method is used.findings and results: in iranian law, it is not possible to sell a condition regarding registered immovable property and real estate, and if such a sale takes place regarding this property, the legislator assumes it as a transaction with the right of restitution. in iranian law, the term &transaction with the right of restitution& subject to article 33 of the real estate registration law is not limited to sales and refers to real estate. in english law, mortgage in the form of a mortgage contract is crystallized in two ways, legal mortgage and forced mortgage, while in iranian law, such arrangements were not achieved by extracting the provisions of the collateral contract in the set of numerous and scattered laws. regarding the security right, with a comprehensive approach,