سیاست قضایی بین‌المللی ایران در قبال ترور شخصیت‌ها با نگاهی به ترور سپهبد شهید قاسم سلیمانی

زمینه و هدف: تاکنون علیه مقامات و دانشمندان ایرانی اقدامات متعددی باهدف ترور و شهادت آن‌ها صورت گرفته است. بر این اساس دولت آمریکا طی عملیاتی در سال 2020 سردار قاسم سلیمانی را در نزدیکی فرودگاه بغداد به شهادت رساند. این اقدام به دستور رئیس‌جمهور وقت آمریکا دونالد ترامپ در قالب حمله پهپادی در خاک عراق صورت پذیرفت که بسیاری از مقررات بین‌المللی را نقض نمود. در مقابل دولت ایران اقداماتی را برای مقابله انجام داد که بخشی از این اقدامات در قالب اقدامات حقوقی و قضایی می‌باشد، که در این پژوهش مورد بررسی قرارگرفته تا درنهایت سیاست قضایی ایران در این زمینه بیش‌ازپیش مشخص شود.یافته‌ها و نتایج: در خصوص ادعای واهی آمریکا مبنی بر وجود موافقت‌نامه امنیتی با عراق باید اذعان داشت با امعان نظر به ماده (3) این موافقت‌نامه، روشن است که اجازه‌ی اقدامات تروریستی یا هرگونه عملیات نظامی از سوی آمریکا در خاک عراق که در تغایر آشکار با رعایت قوانین، عرف بین‌المللی، کنوانسیون‌های دولت عراق و روح حاکم بر آن است فاقد اعتبار و عاری از هرگونه محمل قانونی می‌باشد. اقدامات دولت ایران نیز در قالب تدابیر قضایی به دودسته پیگرد قضایی در محاکم بین‌المللی (دیوان بین‌المللی دادگستری و دیوان کیفری بین‌المللی) و همچنین طرح دعوی در محاکم داخلی دولت عراق و محاکم داخلی ایران بر اساس صلاحیت‌های حاکم بر حقوق جزای بین‌الملل تقسیم می‌شود که در ایران پیگرد قضایی در قالب قانون «مقابله با نقض حقوق بشر و اقدامات ماجراجویانه و تروریستی آمریکا در منطقه» نیز قابل تحقق است.

iran’s international judicial policy regarding the assassination of personalities with a look at the assassination of lieutenant sepahbod qassem soleimani

field and aims: so far, many actions have been taken against iranian officials and scientists with the aim of assassinating them and martyring them. based on this, the american government martyred sepahbod qassem soleimani near the baghdad airport during an operation in 2020. this action was carried out by the order of the president of the united states, donald trump, in the form of a drone attack on the territory of iraq, which violated many international regulations.on the other hand, the iranian government took measures to counter it, which are part of these measures in the form of legal and judicial measures, which were examined in this research to finally clarify iran’s judicial policy in this field.finding and conclusion: regarding the false claim of the united states that there is a security agreement with iraq, it should be acknowledged that with reference to article (3) of this agreement, it is clear that the authorization of terrorist acts or any military operations by the united states on the territory of iraq, which is in clear contradiction in compliance with the laws, international customs, conventions of the iraqi government and the spirit that governs it, it is invalid and free from any legal burden. the actions of the iranian government in the form of judicial measures are divided into two categories: prosecution in international courts (international court of justice and international criminal court) as well as lawsuits in the domestic courts of the iraqi government and the domestic courts of