شباهت و تمایز منطق نظری توکویل و وبر پیرامون نقش مذهب در تحولات اجتماعی مدرن

توکویل و وبر در تحلیل خود از ماهیت جامعه‌ی مدرن و نیز تحولات بنیادین آن نقش مذهب را به عنوان یک علت موثر مورد مطالعه قرار داده‌اند. از نظر آن دو عوامل و زمینه‌های مختلفی در پدیدآیی نهادها و نظام های مدرن نقش داشته اند و مذهب در این میان تنها یکی از علل مهم محسوب می‌شود. در این نوشتار سعی بر آن است تا ضمن تشریح بنیان‌های اصلی الگوی ئتوریکی که وبر و توکویل برای تحلیل نسبت مذهب با واقعیت اجتماعی تئوریزه کرده‌اند مهم‌ترین تمایزها و شبهاهت‌های منطقی که در بحث آن دو وجود دارد، استنتاج شود. بدین منظور نخست معضل نظری و بحران جامعه‌شناختی که آن دو در خصوص جامعه‌ی مدرن مطرح کرده‌اند، تشریح خواهد شد. سپس منطق و قواعد نظری که بنیان تحلیل آن دو را تشکیل می‌دهد، توضیح داده خواهد شد و در نهایت از خلال این مباحث با مقایسه‌ی تطبیقی هر دو الگوی تئوریک به تفاوت‌ها و شباهت‌های آن پرداخته می‌شود.

The similarity and distinction between the theoretical logic of Tocqueville and Weber about the role of religion in modern social Changes

In their analysis of the nature of modern society, as well as its fundamental changes, Tocqueville and Weber studied the role of religion as an effective cause. In terms of these two, various factors and fields have played a role in the emergence of modern institutions and systems, and religion only is one of the most important reasons for this. In this paper, it is attempted meanwhile explaining the main foundations of the theoretical model that Weber and Tocqueville have theorized to analyze the relationship between religion and social fact, conclude the most important distinctions and Logical similarities that exist in the discussion of these two. To this end, the first Will be described the theoretical and sociological crisis that they have raised about modern society. Then, the logic and theoretical rules that form the basis of their analysis will be explained, and finally, through these topics with comparative comparisons, both theoretical models are compared to the differences and similarities.