|
|
|
|
راهبردهای نظام سیاستگذاری بین‌المللی در قبال جنایت تعقیب و آزار و جرم‌انگاری آن در حقوق ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
بیگی جمال ,نجاتی جمال
|
|
منبع
|
مجلس و راهبرد - 1400 - دوره : 28 - شماره : 108 - صفحه:357 -387
|
|
چکیده
|
جنایت «تعقیب و آزار» که در منشور نورنبرگ به‌عنوان جنایت علیه بشریت جرم‌انگاری شد، از زمان تصویب اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی و شناسایی تدریجی نظام حقوقی کشورها، در حقوق بین‌الملل از حیث شدت و اهمیت و به لحاظ میزان مجازات، از سنگین‌ترین جنایت بشریت به شمار می‌رود. حصری نبودن مصادیق این جنایت بسترهای متعددی برای وقوع آن در ابعاد مختلف سیاسی، مذهبی، نژادی و ... به وجود آورده است. در حقوق داخلی عناوین مجرمانه‌ای مشابه مصادیق جنایت تعقیب و آزار مشاهده می‌شود؛ اما آیا وجود این عناوین، نیاز به جرم‌انگاری همسو با اساسنامه دیوان را برطرف می‌کند؟ و به استناد آنها و درحالی‌که ایران هنوز به دیوان ملحق نشده، می‌توان مرتکبین جنایات مهم بین‌المللی را تحت پیگرد قرار داد؟ با بررسی توصیفی تحلیلی این جنایت، رویکردهای متفاوتی در این باره تبیین و ضرورت جرم‌انگاری داخلی بر‌اساس الزامات ملی و بین‌المللی محرز شد.
|
|
کلیدواژه
|
تعقیب و آزار، شدت برابر، رویه قضایی، جرم‌انگاری، حقوق بنیادین
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد مراغه, گروه آموزشی حقوق جزا و جرم‌شناسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد مراغه, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
jamalnajati@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
International Policymaking Strategies for the Crime of Persecution and its Criminalization in Iranian Law
|
|
|
|
|
Authors
|
Beigi Jamal ,Najati Jamal
|
|
Abstract
|
In the Nuremberg Charter, the crime of ‘persecution’ is known to be a crime against humanity. In addition, since the adoption of the ICC Convention and the gradual recognition of the legal systems of various countries, it is considered to be the greatest crime against humanity in international law in terms of severity and importance. The lack of evidence for this crime has created numerous grounds for its occurrence in the various fields of politics, religion, race, and so on.In domestic law, criminal labels, which are similar to the label of the crime of ‘persecution’ can be found, but do these labels eliminate the need for criminal prosecution in accordance with the Statute of the Tribunal? Moreover, given that Iran has not yet joined the court, can the perpetrator of major international crimes be prosecuted? By analyzing this crime using a descriptive analytical method, it was established that there is a need for different approaches to this crime, and that the domestication of this crime based on both national and international requirements, is necessary.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|