تاثیر تقابل فرد و ساختار بر راهبردهای تصمیم‏گیری پرونده هسته‏ای ایران؛ مطالعه موردی گفتمان نواصول‏گرایی

عوامل تاثیرگذار و میزان تاثیرشان در رویکرد هسته‏ای ایران در دوره‏های مختلف، متعدد و دارای تفاوت‏های اساسی بوده‏ است. اما با‌این‌حال دو متغیر فرد و ساختار همواره و در همه دوره‏ها تاثیر اجتناب‏ناپذیری بر رویکردهای ایران داشته‏اند، چرا که نوع  ارتباط‏ بین این دو می‏توانست زمینه تشدید و یا تسهیل شرایط برای حل این منازعه را فراهم ‏آورد. در همین راستا نشانه‏های رفتاری، کلامی و کنشی گفتمان نواصول‏گرایی حاکی از تقابل این دو متغیر در مناقشه هسته‏ای بوده است. از‌این‌رو بر‌اساس مفروض تقابل بین دو متغیر فرد و ساختار، این سوال مطرح می‏شود که در گفتمان نواصول‏گرایی چه تاثیری بر راهبردهای تصمیم‏گیری پرونده هسته‏ای داشته است؟ یافته‏های پژوهش با بهره‏گیری از مدل روزنا و مبتنی‌بر روش توصیفی تحلیلی نشان می‏دهد تقابل بین این دو متغیر؛ باعث به حاشیه رفتن تحلیل هزینه فایده و در نتیجه اولویت تصمیم‏گیری براساس راهبردهای روان‌شناختی ارزشی شده است.

The Impact of Individual Variable Conflict and Structure on Iran’s Nuclear Case’s DecisionMaking Strategies; Case Study of discourse NeoFundamentalist

Influential factors and their impact on Iran’s Nuclear approach during different periods, were numerous and it has been a fundamental difference. However, the two variables of the individual and the structure always and at all periods the inevitable impact has been on Iran’s approach. Because the relationship between these two variables could be exacerbating or facilitating conditions for solving the dispute provided. In this regard, the behavioral, verbal, and action symptoms Discourse NeoFundamentalist show the conflict between the two variables in the nuclear dispute. So based on the assumption that the conflict between the two individual variables and structure, The question is that: The contrast between the individual variables and structure in the Discourse NeoFundamentalist has affected on the DecisionMaking strategies of the Nuclear Case? According to Rosenau model and descriptiveanalytical methods, research results have shown that the conflict between these two variables has led to Sideline of Cost benefit analysis and hence the priority of Decision Making based on psychological value strategies.