البولیفونیة الادبیّة فی شعر فریدون مشیری وادیب کمال الدّین علی ضوء نظریّة باختین (دراسة مقارنة)

لقد قطع النقد الادبیّ المعاصر شوطاً کبیراً فی تحویل النظرة احادیّة الجانب الی احداث النصّ وایراد منحی الحواریّة الخارجیّة فی نسیجه علی استیعاب مختلف الروی واشکال وعی الآخرین. تتمخّض البولیفونیّة عن منحی الحوار الخارجیّ فی نظریّة باختین قائمة علی تعدّد الاصوات واللغات الّتی قد تختلط وتختلف عن بعضها اختلافاً متزامناً فی بناء الحوار وترکیبه. یمتاز الشعر العربیّ المعاصر بالتفاعل المستمرّ بین الاصوات والتباس مواقفها وافکارها علی تحقیق البولیفونیة الادبیّة ولاسیّما تعدّ فی قصائد فریدون مشیری وادیب کمال الدین تقنیة دیمقراطیّة متطوّرة تسمح للشخصیّات بالتعبیر عن هواجسها وآمالها وآلامها عبر الطرق المختلفة. تحاول هذه الدراسة باتّباعها النهج الوصفیّ التحلیلیّ ان تعالج اهمّ تقنیات البولیفونیّة الادبیّة لدی الشاعرین معتمدة فی تطبیقها علی المدرسة الامریکیّة للادب المقارن. یدلّ مجمل نتائجها علی انّ الشاعرین الی جانب انتهاجهما طریقة السرد التقلیدیّ للاصوات یلتجئان الی انواع البولیفونیة مثل التهجین لتوسیع المنظور الاجتماعیّ للغات فی حنایا الوضوح او الغموض فی توظیفها، وکذلک یحتفیان بالاسلبة لتحقیق التوحّد الصیاغیّ بین الصوتین علی الرغم من اختلاف نهجهما فی التصدّی لصوت الآخر. یستخدم الشاعران الحوار الخالص فی مواقف قد تنشب فیها الجدلیّة والنقاش بین الصوتین او یُکتفی فیها بتبادل السوال والاجابة حیال موضوع خاصّ فحسب، وفی نهایة المطاف یمیلان الی التعدّدیة الایدیولوجیة لاضاءة نوع مواجهة الاصوات للقیم والافکار الحیویّة الّتی تعرف بینهما علی قالب ایدیولوجیة التسلیم او الرفض. المفردات الرّئیسیة: البولیفونیّة، میخائیل باختین، فریدون مشیری، ادیب کمال الدین، المقارنة.لقد قطع النقد الادبیّ المعاصر شوطاً کبیراً فی تحویل النظرة احادیّة الجانب الی احداث النصّ وایراد منحی الحواریّة الخارجیّة فی نسیجه علی استیعاب مختلف الروی واشکال وعی الآخرین. تتمخّض البولیفونیّة عن منحی الحوار الخارجیّ فی نظریّة باختین قائمة علی تعدّد الاصوات واللغات الّتی قد تختلط وتختلف عن بعضها اختلافاً متزامناً فی بناء الحوار وترکیبه. یمتاز الشعر العربیّ المعاصر بالتفاعل المستمرّ بین الاصوات والتباس مواقفها وافکارها علی تحقیق البولیفونیة الادبیّة ولاسیّما تعدّ فی قصائد فریدون مشیری وادیب کمال الدین تقنیة دیمقراطیّة متطوّرة تسمح للشخصیّات بالتعبیر عن هواجسها وآمالها وآلامها عبر الطرق المختلفة. تحاول هذه الدراسة باتّباعها النهج الوصفیّ التحلیلیّ ان تعالج اهمّ تقنیات البولیفونیّة الادبیّة لدی الشاعرین معتمدة فی تطبیقها علی المدرسة الامریکیّة للادب المقارن. یدلّ مجمل نتائجها علی انّ الشاعرین الی جانب انتهاجهما طریقة السرد التقلیدیّ للاصوات یلتجئان الی انواع البولیفونیة مثل التهجین لتوسیع المنظور الاجتماعیّ للغات فی حنایا الوضوح او الغموض فی توظیفها، وکذلک یحتفیان بالاسلبة لتحقیق التوحّد الصیاغیّ بین الصوتین علی الرغم من اختلاف نهجهما فی التصدّی لصوت الآخر. یستخدم الشاعران الحوار الخالص فی مواقف قد تنشب فیها الجدلیّة والنقاش بین الصوتین او یُکتفی فیها بتبادل السوال والاجابة حیال موضوع خاصّ فحسب، وفی نهایة المطاف یمیلان الی التعدّدیة الایدیولوجیة لاضاءة نوع مواجهة الاصوات للقیم والافکار الحیویّة الّتی تعرف بینهما علی قالب ایدیولوجیة التسلیم او الرفض.

Literary Polyphony in the Poems of Fereydoun Moshiri and Adib Kamaluddin in the Light of Bakhtin’s Theory (Comparative Study)

The criticism of contemporary literature has taken a big step to change the onesided view of the events of the text and to implement the method of external dialogue in its context in order to recognizing various views and awareness. According to Bakhtin’s view, polyphony is based on the multiplicity of interconnected and various sounds and languages in the structure of dialogue and its composition. The contemporary Arabic poetry is known for its narrative action between the thoughts of the characters and the exchange of common and different voices in order to explore literary polyphony, especially in the poems of Fereydoun Moshiri and Adib Kamaluddin allow them to express their concerns, desires and pains in various ways. This descriptiveanalytical method seeks to address the most remarkable literary polyphonic techniques of two poets based on the American school of comparative literature. The summary of the results shows that the two poets, in addition to adopting to the traditional method of voice narration, resort to polyphonic types such as hybridization in order to developing the social views of languages in the light of ambiguity and ambiguity in their function, as well as stylistic style. In order to achieving the structural unity between the sounds, despite the difference in the type of dealing with another sound. The two poets use pure dialogue when engaging in controversy between characters or exchanging questions and answers on a particular subject, and at the end use a variety of ideologies to show how the characters deal with fundamental known values and ideas in the form of an ideology of surrender or defiance.