|
|
نقد و تحلیل دیدگاه شکری آلوسی دربارۀ نامۀ ششم نهجالبلاغه
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حسین پور اصل اعظم ,بهروز صمد
|
منبع
|
پژوهش نامه علوي - 1400 - دوره : 12 - شماره : 1 - صفحه:83 -106
|
چکیده
|
نامه شش نهجالبلاغه خطاب به معاویه، نوشته ای است که امام(ع) در آن بر لزوم بیعت معاویه با ایشان و به شیوه احتجاج مورد قبول وی، با او سخن گفته اند و به شبهاتی که مطرح کرده است، پاسخ استدلالی داده اند. برخی از نویسندگان اهلسنت با استناد به این نامه، بیعت با خلفا را مطابق دیدگاه حضرت دانسته و در صدد انکار نص الهی امامت برآمدند. محمود شکری آلوسی از جمله نویسندگانی است که در کتاب «السیوف المشرقۀ مختصرالصواعق المحرقۀ» خود، پاسخ محققان شیعه را درباره شبهه مذکور ناکافی دانسته و آن را با بیانات متعدد رد کرده است. نوشته حاضر درصدد برآمد تا میزان اعتبار گفته های وی را مورد تحلیل قرار دهد. با بررسی سیاقی نامه حضرت و دیدگاه بنی امیه درباره نصب الهی علی(ع)، آنچه او اظهار کرده است، انکار میشود و مداقه در جریانات تاریخی دوران نگارش نامه و تحلیل سخنان حضرت درباره معاویه، آنچه را او درصدد توجیه عملکردها و باورهای معاویه برآمده است، متزلزل میکند.
|
کلیدواژه
|
نامه شش نهجالبلاغه، امام علی(ع)، شکری آلوسی، نقد آلوسی، نهجالبلاغه
|
آدرس
|
دانشگاه تبریز, دانشکده علوم و معارف اسلامی, ایران, دانشگاه تبریز, دانشکده علوم و معارف اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
sa_behrouzi@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique and analysis of Shokri Alousi’s view on the sixth letter of Nahj al-Balaghah
|
|
|
Authors
|
Hosseinpourasl Azam ,Behrouz Samad
|
Abstract
|
The letter of the six Nahj alBalaghah addressed to Mu’awiyah is a writing in which the Imam (as) spoke to Mu’awiyah about the necessity of allegiance to him and in the manner of his acceptable protest, and gave an argumentative answer to the doubts he had raised. Citing this letter, some Sunni writers considered allegiance to the caliphs in accordance with the view of the Prophet and sought to deny the divine message of the Imamate. Mahmoud Shukri Alusi is one of the authors who, in his book &AlSayyuf alMashreqah alMukhtasar alSawa’iq alMuharraqa&, considers the response of Shiite scholars to the abovementioned suspicion to be inadequate and refutes it with numerous statements. The present article seeks to analyze the validity of his statements. By examining the context of Hazrat’s letter and Benjamiyya’s view on the installation of Ali (as), what he has stated is denied, and a study of the historical currents of the period of writing the letter and analysis of Hazrat’s words about Mu’awiyah, what he seeks to justify his actions. And Mu’awiyah’s beliefs have come out, it shakes.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|