|
|
واکاوی نقادانۀ روش ماریا دکاک در فهم حدیث غدیر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
خانی مقدم مهیار
|
منبع
|
پژوهش نامه علوي - 1399 - دوره : 11 - شماره : 2 - صفحه:57 -79
|
چکیده
|
پژوهش حاضر با رویکرد توصیفی-تحلیلی به بررسی فصل دوم از کتاب «جامعۀ کاریزماتی: هویّت شیعه در صدر اسلام» و نقد روش مولفش، ماریا دکاک در فهم حدیث غدیر میپردازد. روش فهم وی دارای برخی نقاط قوت مانند اهتمام بر استفاده از منابع معتبر فریقین در فهم حدیث غدیر، دقّت در مولف کتاب الولایه، تاکید بر حفظ یکپارچگی متن حدیث غدیر، عنایت برنقش اقتضائات اجتماعی و مذهبی در نقل روایات و تحلیل عقلی در ردّ معنای محبّت برای مولی است. البته نقاط ضعفی نیز وجود دارد؛ مانند منحصر کردن ناقلان و راویان حدیث غدیر به افراد مدنی، عدم عنایت بر نقش ضابط بودن در پذیرش حدیث، تاکید بر جعلی بودن احادیث حاوی نام امامان (ع) و اشتباه در اعلام سبب صدور حدیث غدیرخم. تحلیل آسیبهای روش فهم دکاک بیانگر فهم نادقیق وی از حدیث غدیر است که بیتاثیر از نظرات اهل سنّت که در فضای علمی خاورشناسان منتشر شده، نیست.
|
کلیدواژه
|
جانشینی پیامبر (ص)، حدیث غدیر، فهم حدیث، جامعه کاریزماتیک، ماریا دکاک
|
آدرس
|
دانشگاه گیلان, گروه علوم قرآن و حدیث, ایران
|
پست الکترونیکی
|
m.khani@guilan.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Critical Analysis of the Maria Dakake’s Method in Understanding the Hadith of Ghadir
|
|
|
Authors
|
khani moghaddam mahyar
|
Abstract
|
The present study, adopting a descriptiveanalytical approach, looks at the second chapter of the book “The Charismatic Community: Shi’ite Identity in Early Islam”, and criticizes the methodology of its author, Maria Dakake, in understanding the hadith of Ghadir. Her method of understanding has some strengths, including the effort to use reliable sources of the two sects in understanding the hadith of Ghadir, the attention given to the author of the book AlWalaya, the emphasis on maintaining the integrity of the text of Ghadir hadith, the consideration of the role of social and religious requirements in quoting the narratives, and rational analysis in rejecting the meaning of love for Imam Ali (as). However, there are some weaknesses too, such as limiting the narrators of the hadith of Ghadir to civil people, lack of attention to the role of being executive in accepting the hadith, emphasis on the falsity of the hadiths containing the names of the Imams (as), and mistake in declaring the reason for issuing the hadith of Ghadir Khumm. The analysis of the drawbacks of Dakake’s method of understanding indicates her inaccurate understanding of the hadith of Ghadir, which is not unaffected by Sunni views disseminated in the scientific space of orientalists.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|