بررسی و نقد نظریه دولت در اندیشه سیاسی کانت و فیشته

به لحاظ مبانی استراتژیک، نظریه دولت در فلسفه سیاسی کانت و فیشته دارای اشتراکات زیادی با یکدیگر هستند. نگارنده معتقد است که ایرادات نظریات سیاسی آن‌ها نیز تا حدود زیادی با یکدیگر هماهنگ است. هر دو فیلسوف مورد ذکر نظریه دولت خود را در فراقِ مبانی آزادی استعلایی، متافیزیکی یا اخلاقی و نظریات حقوقی خویش می‌نویسند. چرا که دولت براساس فلسفه سیاسی آن‌ها برخلاف حوزه‌های دیگر اندیشه‌شان در حوزه تجربه و عینیت اندیشیده و نوشته‌شده‌اند. در چنین شرایطی هر دو فیلسوف مبانی انتزاعی خود را در محک میدان جاذبه‌ی عینیت یا تجربه قرار می‌دهند، حال مسئله این است که آیا می‌توانند میان نظر و عمل اتحاد را برقرار سازند و اندیشه سیاسی‌ای در طراز معرفت‌شناسی و اخلاق خویش به نگارش دربیاورند؟ به‌عبارتی‌دیگر آیا می‌توانند آزادی استعلایی یا اخلاقی و حقوقی را در ساحت عینیت خارجی یا دولت که قرار است فلسفه سیاسی در آنجا شکل بگیرد، برقرار سازند؟ به نظر می‌رسد هر دو فیلسوف در ساحت اقتدار خارجی، نه‌تنها نمی‌توانند از نظریه خود آیینی و آزادی انسان استفاده چندانی ببرند بلکه به دلیل نوع انسان‌شناسی خاصشان به‌زور برای تشکیل و دوام دولت پناه می‌برند.

a review and critique of the theory of state in the political thought of kant and fichte

in terms of strategic foundations, the theory of government in the political philosophy of kant and fichte have much in common. for this reason, it is not only possible to examine these two political theories in one article, but it also helps to make a more accurate comparison and thus a better understanding of the two philosophers in terms of distinctions. the author believes that the objections of their political theories are to a large extent compatible with each other. because the government, based on their political philosophy, unlike other areas of thought, has been conceived and written in the field of experience and objectivity. in such circumstances, both philosophers place their abstract foundations as a test of the gravitational field of objectivity or experience, and the question is whether they can establish a union between thought and action and write political thought in the style of their epistemology and ethics. in other words, can they establish transcendental or moral and legal freedom in the realm of external objectivity or the state where political philosophy is to be formed?