بررسی نقّادانه نظریه وانمایی دراندیشه بودریار با نگاهی به پراگماتیسم

کانون این مقاله بررسی مساله تکنولوژی در عصر اطلاعات و در پی آن برآمدن امری به نام وانمایی در اندیشه ژان بودریار است. این مقاله با رویکرد تحلیل و بررسی، به مسائلِ ذیل اشاره دارد: رابطه اطلاعات و معنا چگونه است؟ اطلاعت چگونه امر واقع را فرو می‌بلعد؟ وانمایی چیست و تفاوت آن با بازنمایی و تظاهر در چیست و سرانجام جهان وانمایی چگونه جهانی است؟ به باور بودریار ما، با گذار از سامان بازنمایی، وارد عصری شده‌ایم که می‌توان آن را عصر وانمایی نامید و این عصر تفاوت شگرفی با عصرهای پیشین داشته و سراسر گفتمان‌های پیشین را می‌سترد و همچنین بازتعریفی از انسان پیش می‌نهد. این رویداد، یعنی برآمدن سامان وانمایی، پیامد سرریزی اطلاعات به زیست و تجربه انسانی است. در این راه ما نخست؛ پیش زمینه‌‌ها و خاستگاه‌های اندیشه بودریار را بررسی می‌کنیم و سپس به مساله اطلاعات و ارتباط آن با معنا و وانمایی می‌پردازیم و در بخشِ پایانیِ نوشتار تلاش میکنیم تا نقدی را از چشم اندازِ رویکردِ پراگماتیستی، بر اندیشه بودریار پی‌افگنیم. در این بخش ،نخست، تلاش میکنیم تا معنی پراگماتیسم را روشن کرده و، سپس به سنجش نظریات بودریار، از این چشم انداز، بپردازیم.

critical research about baudrillard theory of simulation on the basis of pragmatism

technology in the age of information in general and theory of simulation in baudrillard thought in particular are the basis of this paper. with emphasize on critical approach, this paper intends to pursue these basic and secondary issues and questions in baudrillard philosophy: what is the relationship between information and meaning? what is  simulation and what is the difference between representation and simulation, and finally, how is the world of simulation? baudrillard believed that, we have passed through the age of representation and entered an age that can be called the age of simulation. this age is very different from previous in a way that removes all previous discourses and also redefines man. in this paper, first we examine the background and origins of baudrillard thought, and then  the question of information and its relation to meaning. in the final part of the paper, we try to critically examine baudrillard thought from the perspective of pragmatism.