|
|
|
|
خوانش انتقادی مدل های وحدت علم در قرن بیستم
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حاتمی محمد مهدی ,صادقی رضا
|
|
منبع
|
غرب شناسي بنيادي - 1398 - دوره : 10 - شماره : 2 - صفحه:41 -61
|
|
چکیده
|
این مقاله به بررسی و ارزیابی مدل‌های وحدت علمِ قرن بیستم اختصاص دارد. به این منظور مدل های وحدت علم را به دو دسته تقسیم و آنها را به طور جداگانه بررسی خواهیم کرد. نخستین دسته، مدل هایی هستند که با تکیه برفیزیکالیسم از تقلیل گرایی یاحذف گرایی دفاع می‌کنند.دومین دسته، مدل هایی اند که با تکیه بر روش‌شناسی به دنبال تضمینی برای وحدت علم هستند.در ارزیابی گروه نخست با تکیه بر کارهای تامس نیگل و ویلیام جیمز استدلال خواهد شد که این مدل ها به دلیل عدم انطباق با تکثر حوزه های هستی شناختی فعالیت علمی ناکافی اند. تنوع روش های پژوهش علمی و کارکرد متفاوت ارزش های ترجیح یک نظریه در سیاق های مختلف نیزادعای وحدت علم در مدل های گروه دوم را تضعیف می‌کند.با این همه برای پرهیز از نتایج زیانبار ادعای قیاس‌ناپذیری،با تکیه بر کل‌گرایی می‌توان از امکان طرح الگویی از وحدت علم دفاع کردکه امکان همکاری مشترک بین رشته‌ای را فراهم کرده و همزمان هر گونه تلاش برای تقلیل‌گرایی یا نادیده گرفتن تکثر روش‌ها را نفی می‌کند.
|
|
کلیدواژه
|
وحدت علم، فیزیکالیسم، تقلیل گرایی، حذف گرایی، زمینه گرایی، کثرت گرایی، همکاری بین رشته‌ای
|
|
آدرس
|
دانشگاه اصفهان, دانشکده ادبیات, گروه فلسفه, ایران, دانشگاه اصفهان, گروه فلسفه, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
rezasadeqi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Critical reading of models of the unity of science in 20th century
|
|
|
|
|
Authors
|
Hatami Mohammad Mehdi ,sadeqi reza
|
|
Abstract
|
This article investigates and evaluates models of the unity of science in 20th century. In general, the models of unity of science could be divided into two parts and investigated separately. The first group are models which defend reductionism and eliminativism by relying on physicalism. The second group are the ones that by relying on methodology try to guarantee the unity of science. In evaluating the first group on the works of Thomas Nagle and William James it is argued that these models not adjusted to different ontological fields. The various methods of scientific research and different function of the values of preferring a theory in different contexts of comparison also undermine the claim of scientific unity in the second group models. Anyway, for avoiding the harmful result of the being incommensurable, relying on holism the possibility of giving a model of the unity of science could be defended which has provided possibility of interdisciplinary cooperation and defies any attempt for reductionism or ignorance of the plurality of methods.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|