بررسی مخاطره سیلاب از طریق مدل ‌های swat و simhyd در حوضه آبریز کَرگانرود تالش

امروزه با پیشرفت و گسترش ابزارهای هیدرولوژیکی و صرفه‌جویی در زمان، هزینه و در شرایط بحرانی به ‌منظور اقدامات مدیریتی برای کاهش خسارت‌های ناشی از سیل، استفاده از چنین ابزارهایی باعث سهولت در امر شبیه‌سازی حوضه‌های آبریز شده است. در پژوهش حاضر از مدل swat به‌عنوان یک مدل نیمه‌توزیعی و از مدل simhyd به‌عنوان یک مدل یکپارچه جهت برآورد رواناب حوضه آبریز کَرگانرود تالش استفاده شده است. بدین منظور از داده‌های مشاهداتی در محدوده زمانی 2006 تا 2018 مربوط به ایستگاه‌های سینوپتیک تالش، آستارا، بندرانزلی و ایستگاه هیدرومتری هشتپر بهره گرفته شده است. در مدل‌سازی توسط مدل swat ضرایب n2 و r^2 به‌عنوان تابع هدف در مرحله واسنجی دبی ماهانه به ترتیب 0.61 و 0.62 و در مرحله اعتبارسنجی به ترتیب 0.67 و 0.70 به دست آمد که نشان‌دهندۀ نتایج قابل قبولی در شبیه‌سازی پیک رواناب و سیل ایجاد شده در این حوضه داشته است. در واسنجی و اعتبارسنجی مدل simhyd نیز نتایج قابل قبولی به دست آمد. به‌گونه‌ای که ضرایب n2 و r^2 در مرحله واسنجی به ترتیب 0.710 و 0.8511 و در مرحله اعتبارسنجی به ترتیب 0.625 و 0.9496 حاصل شد. مدل swat به دلیل ماهیت نیمه‌توزیعی خود از دقت بالاتری در شبیه‌سازی سیلاب حوضه موردمطالعه نسبت به مدل simhyd برخوردار است؛ زیرا این مدل در بازه زمانی روزانه نیز به‌خوبی پیک رواناب را شبیه‌سازی می‌کند، درصورتی‌که مدل simhyd با افزایش کیفیت داده‌ها در بازه زمانی ماهانه نتایج رضایت بخشی در این حوضه دارد.

investigating flood risk using swat and simhyd models in karganrud drainage basin, talesh, iran

it is now easier to simulate catchments and take management measures to reduce flood damage with the development and expansion of hydrological tools. the swat model was used as a semi-distributive model and the simhyd model was used as an integrated model to estimate the runoff of the karganrud talesh catchment. for this purpose, observational data in the period 2006 to 2018 related to talesh, astara, bandar anzali synoptic stations and hashtpar hydrometric station were obtained. in modeling by swat model, the coefficients n2 and r2 as the objective functions in the monthly flow calibration stage were 0.61 and 0.62, respectively, and in the validation stage were 0.67 and 0.70, respectively, indicating acceptable results in runoff peak simulation and the floods formed in this basin. acceptable results were also obtained in the calibration and validation of the simhyd model. the coefficients n2 and r2 in the calibration stage were 0.710 and 0.8511, respectively, and in the validation stage were 0.625 and 0.9496, respectively. however, due to its semi-distributive nature, the swat model has a high accuracy in runoff simulation compared to the simhyd model, and the outputs obtained from both models showed this superiority in flood assessment and estimation, since this model simulates runoff well in the daily time period, while the simhyd model has satisfactory results in this basin by increasing the quality of data in the monthly time period.