تبیین کارکردهای روش مدل‌سازی جمعی و گروهی در پویایی شناسی سیستم‌ها

رویکرد پویایی‌شناسی سیستم‌ها بر مشارکت افراد در مدل‌سازی و همچنین ارزیابی مدل و مدل‌سازی تاکید دارد. در سال‌های اخیر روش‌های مدل‌سازی مشارکتی چه بصورت فردی و چه گروهی و همچنین روش مدل‌سازی جمعی که مبتنی بر مشارکت انبوه مردم از طریق وب 2 و شبکه‌های اجتماعی است توسعه داده شده است. با این حال تاکنون مطالعه سیستماتیک زیادی برای ارزیابی اثربخشی و مقایسه این روش‌های مدل‌سازی صورت نگرفته است. از طرف دیگر در توسعه روش‌های مدل‌سازی بخصوص روش جدید مدل‌سازی جمعی، ویژگی‌ها و خصوصیات خاصی را برای هر یک برشمرده‌اند که نیاز است تا با بررسی دقیق آن‌ها مورد واکاوی قرار گیرد. لذا این مقاله بدنبال ارزیابی و مقایسه سیستماتیک روش مدل‌سازی جمعی و گروهی است. برای این منظور از طریق پرسشنامه آنلاین به بررسی این دو روش مدل‌سازی پرداخته شده است. نتایج بیانگر این بود که مشارکت‌کنندگان به تاثیر مثبت جلسات مدل‌سازی گروهی و جمعی در تامین اهداف و همچنین اهمیت و مفید بودن این جلسات اذعان کردند. با این حال نتایج نشان داد مدل‌سازی جمعی در شناخت ابعاد مختلف تامین مالی جمعی با نگاهی واگرا، انتشار مباحث و فرهنگ سازی در جامعه مفیدتر است در حالی که مدل‌سازی گروهی در عمق بخشیدن شناخت افراد نسبت به ابعاد تامین مالی جمعی با نگاهی همگرا، افزایش تعهد (احساس مسئولیت) افراد نسبت به توسعه تامین مالی جمعی مفیدتر بوده است. همچنین نتایج نشان داد تنوع افراد و ساختار غیررسمی جلسات در موفقیت مدل‌سازی جمعی و گروهی تاثیر معنی‌داری دارد.

Explaining the Applications of Crowd Model Building and Group Model Building in System Dynamics

The systems dynamics emphasize the participation of individuals in modeling as well as modeling evaluation. In recent years, participative model building methods have been developed, both individually and in groups, as well as crowd model building, which are based on the mass participation of people through the Web 2 and social networks. However, so far no systematic study has been done to evaluate the effectiveness and compare these modeling methods. On the other hand, in the development of modeling methods, especially crowd model building; special features and characteristics have been enumerated for each of them, which needs to be carefully examined by evaluating them. Therefore, this article seeks to systematically evaluate and compare the crowd and group model building. For this purpose, these two modeling methods have been studied through an online questionnaire. The results showed that the participants acknowledged the positive effect of crowd and group model building sessions in achieving the goals as well as the importance and usefulness of these sessions. However, the results showed that crowd model building is more useful in recognizing different dimensions of crowdfunding with a divergent view, dissemination of topics, and culture building in society, while group model building has been more useful in deepening peoplechr(chr('39')39chr('39'))s knowledge of the dimensions of crowdfunding with a convergent view, increasing the commitment of individuals. The results also showed that the diversity of individuals and the informal structure of the sessions have a significant effect on the success of crowd and group model building.