ارزیابی سیستماتیک روش مدل سازی گروهی در تحلیل مسائل پویایی شناسی کیفی سیستم ها

در سال های اخیر در جامعه پویایی شناسی سیستم ها توجه به رویکردهای کیفی افزایش یافته است. یکی از روش های استخراج مدل های پویایی شناسی سیستم ها که در رویکرد کیفی استفاده فراوانی از آن شده است روش مدل سازی گروهی است که در این روش مشتریان در فرایند مدل سازی مشارکت داده می شوند. تاکنون مطالعه سیستماتیک زیادی برای ارزیابی اثربخشی مدل سازی گروهی صورت نگرفته است. ارزیابی سیستماتیک این روش به دلایل درک اثرات این روش بر مشتری ها و سازمان های هدف و بهبود اثربخشی فرایند مدل سازی گروهی اهمیت دارد. در این مقاله به ارزیابی مدل سازی گروهی که در فرایند طراحی پارک فناوری هوایی مورد استفاده قرار گرفت توسط پرسش نامه ایی که توسط مشارکت کنندگان بعد از جلسات مدل سازی تکمیل شد پرداخته ایم. نتایج حاصل از این پرسش نامه بیانگر این بود که مشارکت کنندگان به کارایی، اهمیت و مفید بودن این جلسات اذعان کردند، همچنین در مورد نحوه برگزاری جلسات، وجود بحث های باز، تسهیل گر بیرونی و برگزاری جلسات به صورت گروهی، استفاده از نمودارهای علت و معلولی، استفاده از تصاویر و نمودارهای گرافیکی جهت تجسم سازی، برگزاری جلسات بیرون از محیط اداری، استفاده از کتاب کار و وجود دستورالعمل مشخص در جلسات به ترتیب دارای اهمیت است. مشارکت کنندگان ساختار غیررسمی را برای جلسات مفید دانسته اند.

Systematic Evaluation of Group Model Building in Qualitative System Dynamics Approach

In recent years, in system dynamics society has increased attention to qualitative approaches. One method of extracting models of qualitative system dynamics has been many used is a Group Model Building. In this method, clients are involved in the modeling process. But it has not been systematically studied to assess the effectiveness of Group modeling. Systematically assess is important because the following reasons: 1) understand the impact of this approach on the customer and target organizations; 2) Enhance the effectiveness of a modeling process. In this paper we have evaluated a Group modeling that was used in the design of aviation Technology Park by a questionnaire was filled out by participants after modeling sessions. The results of this survey indicate that participants acknowledged the importance, usefulness and the efficiency of these sessions. Also in the regard of meetings, open discussion, external facilitator and meetings as a group, using cause and effect diagrams, images and graphics to visualize the process, meetings outside the office environment, using workbook and the clear instructions in the meetings are important. Participants Expressed the Informal meetings have been useful.