|
|
ارزیابی تعابیر پژوهشگران فارسیزبان در بیان مفهوم سازمان فضایی شهر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
منصوری امیر ,همتی مرتضی
|
منبع
|
باغ نظر - 1399 - دوره : 17 - شماره : 92 - صفحه:5 -18
|
چکیده
|
یان مسئله: در دهههای اخیر با گسترش علوم شهری، تفسیر شهر به یکی از مهمترین چالشهای پیش روی پژوهشگران بدل شده است. پیدایش مفهوم «سازمان فضایی شهر» حاصل جستارهای فراوانی است که توسط متخصصان و پژوهشگران با هدف تفسیر شهر نگاشته شده است. اگرچه این پژوهشها بهمنظور بازشناخت مولفههای سازماندهنده به مفهوم شهر و روابط میان آنها صورت گرفته است، با مرور پیشینۀ این مفهوم بهنظر میرسد در آرای پژوهشگران و صاحبنظران علوم شهری ابهامات جدی معنایی وجود دارد. این تعاریف، که با بیانها، واژگان، معانی و صفات متفاوتی آورده شدهاند، میتوانند موجب تکثر محتوایی این مفهوم در ادبیات شهرسازی ایران شوند. چنانکه وجود محتواهای متعدد یک مفهوم موجب میشود که متخصصان و صاحبنظران نتوانند بر موضوعی واحد مباحثه کنند و به نتیجهگیری دقیق برسند. هدف پژوهش: این پژوهش در پی آن است که با نقد محتوایی و ساختاری تعاریف صورتگرفته، به تحلیل و آسیبشناسی آنان بپردازد و همچنین با آشکارسازی کاستیهای موجود زمینه را برای تدقیق و گسترش معنایی آن فراهم کند. روش پژوهش: دادههای کتابخانهای در این جستار با روش تحلیل محتوا بررسی و دستهبندی میشود و از دو جنبۀ محتوایی و ساختاری مورد بحث قرار میگیرد. نتیجهگیری: یافتههای این پژوهش نشان میدهد محتوای تعاریف ارائهشده بیانگر تکثر این مفهوم در بخش تسمیه، صفات و منطق تعریف است بهصورتی که تا کنون اسامی متعدد، صفاتی متکثر و تعاریفی با منطق درونی متناقض از آن ارائه شده است. همچنین بررسی تعاریف نشان میدهد که گاه این مفهوم با مفاهیم مشابه اما متمایزی چون «ساختار شهر» در ادبیات شهری خلط شده است. علاوه بر آن تحلیل ساختاری تعاریف ارائهشده بیانگر آن است که تعاریف ارائهشده فاقد جامعیت برای شمول بر تمام صفات مفهوم و مانعیت برای تمایز از مفاهیم مشابه آن است که در مجموع نشان از اغتشاش معنایی این مفهوم در ذهن اندیشمندان فارسیزبان دارد.
|
کلیدواژه
|
سازمان فضایی شهر، ساختار شهر، سیستم شهری، شهر
|
آدرس
|
دانشگاه تهران، پردیس هنرهای زیبا, دانشکدۀ معماری, پژوهشکدۀ هنر، معماری و شهرسازی نظر, ایران, دانشگاه تهران، پردیس هنرهای زیبا, دانشکدۀ معماری, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Evaluation of Persian-Speaking Researchers’ Description and Interpretations of the Spatial Organization of Cities
|
|
|
Authors
|
Mansouri Seyed Amir ,Hemmati Morteza
|
Abstract
|
Problem statement: In recent decades, the growth of urban science has turned the interpretation of the city into a challenging issue for researchers. The emergence of the spatial organization of cities has been the result of extensive studies carried out by researchers for the interpretation of cities. Despite a lot of attempts for identifying the organizational components of the city and their relations, there is no consensus among researchers and experts on the definition of the spatial organization of cities in urban sciences and this term is still vague. The multiple definitions with different expressions, words and attributes have generated multiple meanings in the Iranian urban planning literature. Such multiplicity makes it impossible for experts and scholars to discuss a single subject and reach a precise conclusion. Research objective: For this purpose, this research seeks to criticize the meanings and structure of the definitions, to present the pathology associated with the definitions and to identify their existing shortcomings. In so doing, this study serves as a springboard for future research on semantic expansion. Research method: Data for this study were analyzed and categorized in terms of semantic and structure through content analysis.Conclusion: The findings of this study indicate the multiplicity of this concept in terms of meanings and show the plurality of appellations, attributes. It also shows the definitions do not follow the maxims of logic and there is an internal contradiction in the definitions. Examination of the definitions also reveals that sometimes this term is interchangeably used with other different terms such as urban structure in urban literature. Besides, the analysis of the structures of the proposed definitions indicates that they are too incomprehensive to include all the attributes of the concept and they are too exclusive to differentiate it from similar concepts. This indicates the semantic ambiguity of this concept in the minds of Persianspeaking scholars.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|