بررسی مقایسه ای مدل بارش-رواناب hec-hms با روش های تجربی مختلف برآورد سیلاب

مهم ترین مشکل در برآورد سیلابها ، نبود آمار کافی و در نتیجه عدم ارزیابی مناسب مقدار جریان می باشد. یکی از روشهای برآورد سیلاب در این حوضه ها، استفاده از روش مدل سازی هیدرولوژیک است. از این رو، در این مطالعه به مدل سازی سیلاب رودخانه شاه بهرام با ایستگاه آب سنجی نازمکان واقع در استان کهکیلویه و بویر احمد با hechms و مقایسه آن با روشهای مختلف براورد سیلاب ( روش تحلیل منطقه ای سیلاب و روش های تجربی دیکن، فولر،کریگر و فرانکور-ودیر) پرداخته شد. مدل هیدرولوژیک hechms نتایج بهتری با درصد خطای کمتری (بیش ترین مقدار 10.51 با دوره بازگشت1000سال و کمترین مقدار 2.72 با دوره بازگشت 5 سال) نسبت به روشهای تجربی و تحلیلی ارائه داد. بیشترین خطا مربوط به روش دیکن با دوره بازگشت 1000 و مقدار 86.85 درصد و کمترین خطا در بین روش های تجربی مربوط به روش فولر با مقدار 3.44 درصد و دوره بازگشت 500 سال و روش تحلیل منطقه ای با 3 درصد خطا با دوره بازگشت 5 سال می باشد. بنابراین، به دلیل استفاده مدل نیمه توزیعی hechms  از پارامترهای بارش و مساحت با واسنجی مناسب می توان از این مدل نتایج با دقت بیشتری گرفت.

comparative study of hec-hms rainfall-runoff model with different experimental methods of flood estimation

the most important problem in estimating floods is the lack of sufficient statistics and consequently the lack of evaluation of the appropriate amount of flow. one of the flood estimation methods in these basins is the use of hydrological modeling. in this study, shahbahram river flood modeling was performed with nazmkan hydrometric station located in kohkiluyeh boyerahmad province with hechms and its comparsion with different flood estimation methods (regional flood analysis and dicken, fuller, creager and francou rodier methods). the hechms hydrological model presented better results with a lower error rate (maximum value of 10.51 with a return period of 1000 years and minimum value of 2.72 with a return period of 5 years) compared to experimental and analytical methods. the highest error is related to dicken method with return period of 1000 and the value of 86.85 percent and the lowest error among experimental methods is related to fuller method with 3.44 percent and return period of 500 years and regional analysis method with 3 percent error with return period of 5 years. therefore, due to the use of hechms semidistributed model of precipitation and area parameters with appropriate calibration, more accurate results can be obtained from this model.