اعتبارسنجی تجربی یک نرم‌افزار طراحی تهویه موضعی

زمینه و هدف: استفاده از کدهای رایانه ای و مدل سازی های عددی جهت استفاده در مطالعات و صنعت رو به رشد است. در هنگام استفاده از کدهای رایانه ای، اعتبار این کدگذاری ها و مدل سازی های عددی یک سوال مهم است. مقایسه نتایج نرم افزار با نتایج تجربی یکی از بهترین روش های ارزیابی این برنامه ها است. هدف از این مطالعه اعتبار سنجی یک برنامه نرم افزار طراحی تهویه موضعی به روش تجربی است. روش بررسی: در این مطالعه تجربی، هفت سیستم تهویه طراحی، ساخته و مورد مطالعه قرار گرفت. در این سیستم ها پارامترهای فشار سرعت، فشار استاتیک، فشار کل و سرعت جریان هوا در نقاط مهم سیستم های ساخته شده در سه نرخ جریان هوای متفاوت اندازه گیری شد. هر یک از نتایج اندازه گیری شده با مقدار متناظر خود که توسط نرم افزار محاسبه شده بود مقایسه گردید. آنالیز داده ها درنرم افزار spss19 با استفاده از نمودار بلند آلتمن و همچنین آزمون sample t test one با فرض (0= μ:h0) بررسی شد.یافته ها: درصد اختلاف سرعت هوای اندازه گیری شده و برآورد شده از طریق برنامه در تمامی کانال ها و هودهای مورد بررسی بسیار ناچیز و بیشترین درصد اختلاف 0.5 درصد بود. اختلاف فشارهای اندازه گیری شده و محاسبه شده سرعت، استاتیک و کل کمتر از 5 درصد بود. نمودار بلند آلتمن و آزمون sample t test one تطابق داده ها را تایید کرد. نتایج نشان داد که سرعت های هوای اندازه گیری شده با استفاده از لوله پیتوت بسیار دقیقتر از سرعت های اندازه گیری شده با استفاده از بادسنج حرارتی است. بیشترین این اختلاف 14.7 درصد بود. نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که نرم افزار مورد برررسی دارای دقت قابل قبول با خطای کمتر از 5±درصد می باشد. ضمنا استفاده از روش پیتوت در اندازه گیری سرعت هوا، از دقت بالاتری نسبت به بادسنج حرارتی برخوردار است.

Experimental validation of a local ventilation design software

Background and aims: The application of computer codes and numerical modeling in studies and industry is growing. When using computer codes, the accuracy of these encodings and modelings are big questions. Comparing the results of the software with experimental results is the best method of evaluating these programs. The objective of this study was to experimentally validate a software program developed for local exhaust ventilation design. Methods: In this experimental study, seven different local exhaust ventilation systems were designed and constructed. Velocity pressure, static pressure, total pressure and air velocity were measured at key points of each system. All measured values were compared with similar calculated values by computer software. Onesample T test and Bland Altman plot were used to compare the similar measured and computed parameters. SPSS version 19 was applied for statistical analysis.Results: The percentage difference of measured and calculated air velocities at all channels and hoods were ignorable with maximum amount of 0.5%. Difference between the measured and the calculated values of velocity pressure, static pressure and total pressure in the entire systems were less than 5 percent. BlandAltman plot and one sample T test showed that the differences were in the range of 2SD and confirmed matching.The results revealed that the air velocities measured with Pitot tube are much more accurate than those measured by thermal anemometer with maximum difference of 14.7%. Conclusion: This study showed that the tested software has an acceptable accuracy with less than±5% of error. It also revealed that the application of Pitot tube is much more accurate that thermal anemometer.