بررسی روایی روش بلند کردن بار به روش kim-lhc بر مبنای بارهای بیومکانیکی در ارزیابی سطح ریسک برای وظایف بلند کردن دستی بار:یک مطالعه آزمایشگاهی

مقدمه و اهمیت موضوع: حمل دستی بار شامل فعالیت‌هایی است که در آن‌ها هل دادن، کشیدن، بلند کردن، پایین آوردن، حمل کردن و نگه‌داشتن بار صورت می‌گیرد، که بلند کردن بار رایج‌ترین آن‌ها است. هدف این مطالعه بررسی قابلیت اطمینان  روش kim-lhc در شناسایی وظایف بلند کردن دستی بار پرخطر بود. مواد و روش‏ها:  این مطالعه مقطعی بر روی کارگران مرد سالم که سابقه حمل دستی بار داشتند در محیط آزمایشگاهی انجام شد. حجم نمونه با توجه به مطالعات پیشین 15 نفر تعیین گردید. از افراد خواسته شد 25 وظیفه باربرداری را با 4 بار تکرار و به‌صورت تصادفی انجام دهند. برای تعیین زاویه خمش تنه از یک شیب‌سنج الکترونیکی استفاده شد و با استفاده از اطلاعات پوسچری و آنتروپومتری افراد، بارهای فشاری وارد بر مهره  l5/s1از طریق نرم‌افزار 3dsspp محاسبه شد. همچنین، هم‌زمان وظایف با استفاده از روش kim-lhc ارزیابی شدند و امتیازات نهایی و سطوح اقدامات لازم برای آن‌ها تعیین گردید. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار spss.20 و با استفاده از آزمون chi-square تجزیه‌وتحلیل شدند. نتایج: نتایج تخمین نیروی فشاری برای وظایف باربرداری نشان داد، 92% از وظایف دارای سطح خطر پایین (کمتر از 3400 نیوتن) و 8% وظایف سطح خطر متوسط (3400 تا 6800 نیوتن)  بودند. درحالی‌که نتایج روش kim-lhc نشان داد 28% وظایف دارای سطح خطر پایین، 64% سطح  متوسط و 8% دارای سطح خطر بالابودند. نتیجه‏ گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که بین سطوح ریسک حاصل از روش kim-lhc  و نیروی فشاری تخمین زده‌شده برای برخی از وظایف باربرداری طراحی‌شده ارتباط معناداری وجود ندارد. بنابراین احتمال وجود خطا در تخمین سطح ریسک برخی از وظایف باربرداری به روش kim-lhc وجود دارد و می‌بایست مطالعات بیومکانیکی بیشتری ازلحاظ کینتیکی و کینماتیکی انجام شود.

assessment of the adecuacy of kim-lhc method in assessing the risk level based on biomechanical loads for manual lifting tasks: a laboratory study

introduction: manual material handling includes activities in which pushing, pulling, lifting, lowering, carrying, and holding the load, the most common of which is lifting. this study aimed to evaluate the reliability of the kim-lhc method to identify high-risk manual load lifting tasks.material and methods: this cross-sectional study was performed on healthy male workers with a history of manual material handling in a laboratory setting. the sample size was determined according to previous studies of 15 people. the participants were required to perform 25 tasks with four iterations randomly. an inclinometer device was used to determine the forward bending angle at the waist. compression loads exerted on l5/s1 were estimated using 3dsspp software using participants’ postural and anthropometric information. also, the tasks were evaluated using the kim-lhc method, and their final scores and levels of msd risks were determined. data were analyzed using spss.20 software and the chi-square test.results: the results of compression load estimation for lifting tasks showed that 92% of the tasks had a low-risk level (less than 3400 n), and 8% of the tasks had a medium-risk level (3400 to 6800 n). while the results of the kim-lhc method showed that 28% of tasks had a low-risk level, 64% had a medium level, and 8% had a high-risk level. conclusion: the results of this study showed no correlation between the risk levels of the kim-lhc method and the estimated compression load for some designed lifting tasks. therefore, there is a possibility of error in estimating the risk level of some lifting tasks by the kim-lhc method, and more biomechanical studies should be performed on kinetics and kinematics.