|
|
|
|
رواداری در نظریه ی st
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حسینی داود
|
|
منبع
|
منطق پژوهي - 1396 - دوره : 8 - شماره : 1 - صفحه:1 -13
|
|
چکیده
|
کوبرروز و دیگران (2012) نظریه ای در باب ابهام پرورانده اند که طی آن مدلی برای رواداری ارائه کنند. قصد بر این است که در این مدل رواداری معتبر باشد؛ چنین نباشد که یک محمول مبهم بر هر چیزی حمل شود؛ و نیز استدلال های پارادوکس خرمن معتبر نباشند. در این مقاله استدلال خواهد شد که اولا، تحدید ایشان از اصل رواداری از آنچه در ادبیات مربوط به ابهام مورد توافق است فاصله می گیرد. و ثانیا، نظریه ایشان جمله ای قوی تر از رواداری را معتبر می انگارد؛ که این جمله مثال های نقض روشن دارد. و ثالثا، نظریه ایشان تنها می تواند رواداری را به معنای ضعیفی معتبر بداند. این نتیجه پایانی نظریه ایشان را به نظریه های غالب در باب ابهام که رواداری را درست قلمداد نمی کنند شبیه خواهد کرد.
|
|
کلیدواژه
|
پارادوکس خرمن، رواداری، صدق اکید، صدق روادار، شباهت
|
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت مدرس, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
davood.hosseini.c@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolerance in STTheory
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
Abstract
|
Abstract: Cobreros et al. (2012) developed a theory of vagueness in order to model tolerance principles coherently, in the sense that not everything falls under a vague predicate and no sorites paradox is valid. It is argued in this paper that their characterization of tolerance principles does not match with the standard conception of tolerance in the literature. In addition, their theory validates a stronger version of tolerance which suffers from clear counter examples. Furthermore, their theory validates tolerance just in a weak sense. That assimilates their theory with dominant theories of vagueness, those which accommodate tolerance principles not as true.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|