|
|
|
|
سیر تکاملی هزینه‌یابی محصولات و خدمات
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سجادی حسین ,اناری قره‌قشلاقی حامد ,ابایی ورنوسفادرانی محمد ابراهیم
|
|
منبع
|
مطالعات حسابداري و حسابرسي - 1398 - شماره : 31 - صفحه:5 -22
|
|
|
|
|
چکیده
|
این مقاله به بررسی ویژگی‌ها، مزیت‌ها و معایب هریک از سیستم‌های هزینه‌یابی سنتی، هزینه یابی بر مبنای فعالیت سنتی ، هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت زمانگرا و عملگرا همراه با بیان دلایل سوگیری به سمت هریک از سیستم‌های هزینه‌یابی مزبور می‌پردازد. در راستای بهبود مدل هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت سنتی، کپلن و اندرسون (2004) موفق به ابداع یک مدل ساده شده پیش از اجرا مدل هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت سنتی به نام هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت زمانگرا شدند. این مدل با وجود مزیت‌های متعدد، به دلیل معایب خاص خود، موجب شد که محققان به سمت مدل‌های هزینه‌یابی دیگری از جمله هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت عملگرا سوق یابند. با این وجود، مفید بودن هر سیستم باید بر مبنای مزیت‌ها و عیب‌های آن در شرایط مختلف تعیین شود. از آن گذشته، هیچ سیستم هزینه‌یابی کامل نبوده و در طی زمان با توجه به شرایط دچار تغییر می‌شود.
|
|
کلیدواژه
|
هزینه‌یابی سنتی ,هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت ,هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت زمانگرا ,هزینه‌یابی بر مبنای فعالیت عملگرا ,معادله زمان ,هزینه ظرفیت تامین شده
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید بهشتی, دانشکده حسابداری, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|