واکاوی عدم نفوذ در ایقاعات

عدم نفوذ، ضمانت ‌اجرای فقدان برخی از شرایط اساسی صحت معاملات است و به‌طور معمول در عقود فضولی، اکراهی و برخی از قراردادهای محجورین مطرح می‌شود. بر اساس این وضعیت حقوقی، قرارداد، فاقد اثر بوده و سرنوشت آن به الحاق بعدی رضای معتبر (اجازه) یا اعلام رد توسط ذی‌نفع وابسته است. این وضعیت به‌طور معمول در عقود به رسمیت شناخته شده، لیکن نظر مشهور، عدم پذیرش آن در ایقاعات است. با این همه مسئله این است که آیا ادلۀ نظر مشهور، توانایی توجیه تبعیض میان عقد و ایقاع از این جنبه را دارد؟ در این جستار با رویکردی فقهی حقوقی و با روشی توصیفی تحلیلی، در صددیم تا از سویی به تبیین و نقد ادلۀ پذیرفته نشدن عدم نفوذ در ایقاعات بپردازیم و از سوی دیگر، نظریۀ پذیرش عدم نفوذ در ایقاعات را تحلیل و سعی در اثبات آن می‌کنیم.

Researching of Uninfluenced in Unilateral Acts

Uninfluenced is the sanction of lack of some basic terms of validity of contracts and regularly is proposed in unauthorized, reluctant contracts and some contracts of persons under legal capacity. According to this legal situation, contract is uninfluenced and its fate dependents on next incorporation of the valid assent (allowing) or declaration of refusing by beneficiary. This situation has been normally known as formal in contracts; but famous opinion is rejection of that in unilateral acts. However, the question is that if the reasons of famous opinion have the ability to justify the difference between the contract and unilateral act by this point? This article with juridicallegal approaching and with the descriptive analytical method is seeking to explain and criticism the reasons of rejection of Uninfluenced in unilateral acts and on the other side, it is Analyzing the theory of accepting the Uninfluenced in unilateral acts and tries to proof it.