کیفیت استیفای حق خیار در صورت تعدد وراث

اگر حق خیار به عنوان یکی از حقوق قابل انتقال از طریق ارث، به ورّراث متعدد تعلق بگیرد و بین ایشان در استفاده از این حق اختلاف نظر وجود داشته باشد، با این مشکل مواجه می‌شویم ورثه متعدد حق خود را چگونه استیفا خواهند نمود؟ مسئله‌ای که درسیرتحول خودبه طورکلّی باچهاردیدگاه اصلی مواجه شده است؛ برخی حق خیاررابه نحومستقل وبه صورت عامّ استغراقی برای دارندگان این حق فرض نموده اند، جمعی ازفقهاحق خیار را به گونه ترسیم نموده اند که هر یک از ورثه نسبت به حصّه خودمالک باشند و در حدّ سهم خود از آن استفاده عدّه‌ای دیگر حق خیار را برای مجموع دارندگان حق به نحوعام مجموعی ثابت دانسته‌اند، برخی دیگر خیار را برای صرف یا طبیعی وجود وارث ثابت می‌دانند، در این مقاله ضمن انتقاد از نظریّات مطروحه و بیان اشکالات و انتقادات سبت به آن‌ها نظریه تفکیک بین عنوان کلّی حق خیار و مصداق آن مورد تاکید قرارگرفته است.

the quality of obtaining the right of cancellation in the presence of multiple heirs

if the right of cancellation, as a right that can be transferred through inheritance, belongs to several heirs and there is a disagreement between them regarding the use of this right, we will face this problem: how will the multiple heirs claim their rights? this problem has generally faced four main views in the course of its evolution. it has been assumed by some of the jurists as an independent all-inclusive right for those entitled to the right. a group of jurists have drawn the right so that every one of the heirs can be the owner of his own share and can use it based on his/her share. another group has considered a fixed share for all entitled to the right, while others have considered a fixed share for the mere existence of the heir. this article, while criticizing the proposed theories and stating the problems and criticisms of them, emphasizes the theory of separation between the general title of the right of cancellation and its example.