تاثیر فقهی قید «عَلَی المُوْمِنِ» در مفاد روایت لَاضَرَرَ

قید «عَلَی الْمُوْمِنِ» تنها در یکی از نقل‌های روایت «لَاضَرَرَ» استعمال شده است. تاکنون یک تحقیق جامع و مستقل دربارۀ وجود و فقدان قید «عَلَی الْمُوْمِنِ» این روایت و تاثیر آن در استنباط مسائل فقهی آن انجام نگرفته است. در مقالۀ حاضر محققان درصدد این کار برآمدند و سوال اصلی تحقیق این است که تاثیر فقهی وجود و فقدان قید «عَلَی الْمُوْمِنِ» در مفاد روایت «لَاضَرَرَ» چیست؟ پاسخ این سوال اصلی و سوالات فرعی مرتبط با آن به بررسی وجود و فقدان قید «عَلَی الْمُوْمِنِ» در این روایت نیاز دارد تا تاثیر فقهی وجود و فقدان قید «عَلَی الْمُوْمِنِ» در این روایت در ارتباط با استنباط مسائل فقهی آن تعیین شود. در تحقیق حاضر محققان مسئله را با روش تحلیلی و استنادی بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند که وجود و فقدان قید «عَلَی الْمُوْمِنِ» در مفاد این روایت، برخلاف تصور غالب محققان، هیچ تاثیری در استنباط مسائل فقهی آن ندارد.

the jurisprudential effect of «´alal-mu’mini» provision in the content of no-harm narration

the provision «´alal-mu’mini» has been used only in one of quotes of the no-harm narration. so far, no comprehensive and independent analysis has been conducted on the existence and absence of the «´alal-mu’mini» provision in this narration and its effect on inferring its jurisprudential issues. the present article intends to do this and the main question arises here as to what is the jurisprudential effect of the existence or absence of the «´alal-mu’mini» provision in the content of the no-harm narration? the answer of this main question and its related sub-questions requires examining the existence or absence of the «´alal-mu’mini» provision in this narration in order to determine the jurisprudential effect of the existence or absence of the «´alal-mu’mini» provision in relation to inferring its jurisprudential issues. the present study has examined the issue through analytical-documentary method and it has come to the conclusion that the existence and absence of the «´alal-mu’mini» provision in the content of this narration - contrary to prevailing perception - has no effect on the inference of its jurisprudential issues.