>
Fa   |   Ar   |   En
   ماهیت ولایت پدر بر فرزند شرعی و فرزند طبیعی از منظر حق یا حکم در فقه امامیه و قانون مدنی  
   
نویسنده صالحی رزوه نسرین ,مومنی عابدین
منبع پژوهش هاي فقهي - 1399 - دوره : 16 - شماره : 4 - صفحه:757 -778
چکیده    یکی از نهادها و تاسیساتی که با آنکه کاربرد فراوان در فقه و حقوق دارد، به‌نحو تحلیلی کمتر به ابعاد این نهاد پرداخته شده، مسئلۀ ولایت پدر بر فرزند است. در این نوشتار تلاش می‌شود ماهیت ولایت پدر نسبت به فرزند طبیعی و شرعی، از لحاظ حق یا حکم بودن در فقه امامیه و حقوق مدنی بررسی شود. بررسی منابع فقهی نشان می‌دهد تعبیر ائمۀ معصومین(ع) در روایات و عبارات فقها از ولایت به‌عنوان حق ولایت، ناظر به معنای عام حق است که شامل حکم می‌شود. همچنین با توجه به قابلیت اسقاط که فقها آن را اصلی‌ترین ویژگی حق به معنای خاص می‌دانند، عدم اسقاط‌پذیری در ولایت، از حکم بودن این نهاد چه در مورد فرزند شرعی و فرزند طبیعی نشان دارد و قانون مدنی نیز اگرچه تصریح به این امر ندارد، با توجه به تبعیت آن از نظر مشهور با این نظر موافق است. شایان ذکر خواهد بود که در مورد فرزند طبیعی نیز با توجه به نظر فقهای معاصر، همۀ آثار به‌جز ارث مترتب می‌شود.
کلیدواژه اسقاط حق، حق، حکم، فرزند شرعی، فرزند طبیعی، ولایت پدر
آدرس دانشگاه مذاهب اسلامی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ الهیات, ایران
پست الکترونیکی m.moumeni@gmail.com
 
   the nature of guardianship of father over the legitimate child and natural child from the viewpoint of right or rule in imamiyyah jurisprudence and civil law  
   
Authors salehi rozveh nasrin
Abstract    one of the institutions that has less considered analytically from different dimensions, despite having vast applications in law and jurisprudence, is the guardianship of father over the child. this writing tries to investigate the nature of the guardianship of father over the natural child and legitimate child from the viewpoint of right or rule in imamiyyah jurisprudence and civil law. the study of jurisprudence resources shows that the interpretation of the guardianship in the traditions of infallible imams (peace be upon them) and the statements of the jurists pertains to the general meaning of the right that includes the rule. considering, in addition, the capability to waive the right that is regarded by the jurists as the main specification of the right in its specific term, the lack of capability to waive the right of guardianship shows the ruling role of this institution both for the legitimate child and the natural child. despite the fact that it has not been stipulated in the civil code, since it is followed by the famous jurists, the civil code also agree with that. it is worth mentioning that according to the opinion of the contemporary jurists all of the effects of the guardianship except inheritance are applied to the natural child too.
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved