معرفی و کاربست نظریه عقلانیت اسنلن در سیاستگذاری تثبیت قیمت ها در ایران

این پژوهش درپی معرفی و آزمون عملی مدلی از سیاستگذاری است که می تواند برخی چالش های مهم پیش روی سیاست سازان از قبیل گسیختگی مرحله تدوین از اجرا، عدم تئوری مطلوب برای سیاستگذاری و عدم تجمیع بازخوردهای شکل گرفته جوامع علمی و منتقدان را مرتفع و یا کاهش دهد. محققان تلاش دارند به معرفی چارچوبی بپردازند که بتواند الزامات حین سیاستگذاری و الزامات بعد از سیاستگذاری را پوشش دهد. بدین منظور در پژوهش کنونی سعی شده است نظریه عقلانیت ترکیبی ایگنیس اسنلن به عنوان مدل مطلوب مدنظر محققان در یک مطالعه موردی بر روی قانون تثبیت قیمت ها مورد محک قرار گیرد و راهبردهای آن برای سه مقام طراحی، اجرا و بازخورد استخراج گردد. روش جمع آوری داده ها کتابخانه ای مصاحبه ای و روش تجزیه و تحلیل داده ها نیز کیفی ساختاری بوده است. یافته ها موید توانایی این چارچوب نظری در ترمیم گسیختگی دو مرحله طراحی نظری و کاربست عملی سیاست هاست که هم زمان می تواند بستری مناسب برای تجمیع نظرات خبرگان مختلف در مرحله تحلیل و بازخورد نیز باشد.

Introducing and Applying Snellen’s Rationality Theory to PolicyMaking

This study aimed to introduce and implement an applied model of policymaking, which was assumed to be able to remove or eliminate certain significant challenges policymakers might encounter such as “separation of authoring phase from administration phase”, “lack of a bestfit policymaking theory”, and “lack of integration of the feedbacks taken from critics and scientific communities”. Researchers have tried to present a framework capable of covering whilepolicymaking as well as postpolicymaking essentials. Hence, attempts were made in this case study to investigate the impact of “Ignace Snellen’s Rationality Theory” as the bestfit model on “price stabilization” rule and to elicit its strategies for three stages of planning, implementation and feedback. The data of the study were collected via library research as well as interviewing methods, and they were analyzed via a qualitativestructural method. The findings indicated the capability of the mentioned theoretical framework in removing the separation of theoretical planning and practical aspects of policies. This could provide an appropriate ground for integrating experts’ views during the process of analysis and feedback.