|
|
گونهشناسی شرکتهای حوزه نفت و گاز از منظر فعالیتهای نوآوری
|
|
|
|
|
نویسنده
|
موسی زاده موسوی محمد ,فتحی محمدرضا ,محمدی مهدی
|
منبع
|
مطالعات راهبردي سياستگذاري عمومي - 1402 - دوره : 13 - شماره : 47 - صفحه:92 -115
|
چکیده
|
هدف پژوهش حاضر شناسایی شاخص های فعالیت نوآوری، ارائه یک گونه شناسی جدید از بنگاه های فعال در حوزه نفت و گاز بر مبنای این شاخص ها و سپس ب اتوجه به یافته های حاصل از گونه شناسی، پیشنهادابزارهای سیاستی مناسب برای توسعه نوآوری در شرکت های حوزه نفت و گاز است. در این پژوهش از داده های طرح ملی پیمایش نوآوری ایران استفاده شده است. در این طرح که توسط معاونت علمی وفناوری ریاست جمهوری به اجرا درآمده است، 2563 پرسشنامه از شرکت ها جمع آوری شد که ازآن میان با حذف پرسش نامه ها ی نامعتبر، وضعیت نوآوری 2476 شرکت طی سال های 1391 تا 1393 سنجیده شده است. در این میان 583 شرکت در 8 حوزه و از 26 استان کشور، دانش بنیان بود ه اند که در این گزارش بررسی شد ه اند. از میان شرکت های بررسی شده، 73 شرکت حوزه نفت و گاز ا زمنظر شاخص های فعالیت نوآوری با استفاده از نر مافزار spss و تحلیل خوش هبندی سلسله مراتبی در 4 خوشه شرکت های دارای سطح پایین فعالیت های تحقیق و توسعه؛ شرکت های دارای سطح پایین همکاری و شبکه سازی؛ شرکت های دارای سطح پایین همکاری و شبکه سازی و روال ها و فرایندهای سازمان نوآوری و شرکت های دارای سطح پایین روا ل ها و فرایندهای سازمانی نوآوری، دسته بندی شدند. درنهایت با توجه به تعداد شرکت های موجود در خوشه های اول و دوم که بسیار بیشتر از 2 خوشه بعد بودند، این گونه نتیجه گیری شد که سیاست هایمربوط به ارتقای سطح تحقیق و توسعه و همکاری و شبکه سازی در شرکت های این حوزه از اولویت بسیار بالاتری نسبت به سایرین برخوردار هستند.
|
کلیدواژه
|
فعالیت نوآورانه، تحقیق و توسعه، همکاری و شبکهسازی، روالها و فرآیندهای سازمانی، ابزار سیاستی
|
آدرس
|
دانشگاه تهران، دانشکدگان فارابی, دانشکده مدیریت و حسابداری, گروه مدیریت صنعتی و فناوری, ایران, دانشگاه تهران، دانشکدگان فارابیدانشکدگان فارابیدانشگاه تهران, دانشکده مدیریت و حسابداری, گروه مدیریت صنعتی و فناوری, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده مدیریت, گروه مدیریت صنعتی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mohammadi.mehdi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
taxonomy of oil and gas companies by innovative activities
|
|
|
Authors
|
mousazade mousavi mohammad ,fathi mohammadreza ,mohammadi mehdi
|
Abstract
|
the primary purpose of this paper is to identify the indicators of innovation activity, the taxonomyof oil and gas companies by these indicators, and propose policy tools (based on taxonomyfindings) for the development of innovation in oil and gas companies. the data fromthe iran innovation survey have been used to achieve the mentioned goal. in iran innovationsurvey, which was implemented by the vice presidency for science and technology between2011 and 2013, 2563 questionnaires were collected from companies, and by removing invalidquestionnaires, the innovation of 2476 companies was evaluated. among the 2476 investigatedcompanies, 583 companies in 8 sectors and from 26 provinces were knowledge-based.of these 583 enterprises, 73 were in the oil and gas sector and were classified on innovationactivity indicators by using spss software and hierarchical clustering. as a result of the analysis,the companies in four clusters include (1) companies with low level of research and developmentactivities, (2) companies with low level of cooperation and networking, (3) companieswith low level of innovation organizational routines and processes and (4) companieswith a low level of cooperation and networking and innovation organizational routines andprocesses were placed. following the clustering analysis, according to each of the clusters obtained,policy tools will be proposed to improve the innovation activity of companies. in theend, according to the number of companies in the first and second clusters, which are muchmore than the other two clusters, it is concluded that the companies studied in the field ofoil and gas have a low level from the perspective of research and development, cooperation,and networking and it is necessary to pay more attention to policy tools in order to improvethe level of research and development and cooperation and networking.
|
Keywords
|
innovation activity ,research and development ,cooperation and networking ,organizationalroutines and processes ,policy tools
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|