اولویت بندی راهبردی روش های گداخت هسته ای جهت سیاست گذاری پایدار جمهوری اسلامی ایران در حوزه انرژی گداخت هسته ای

شتاب کشورهای صنعتی در توسعه فناوری‌گداخت هسته‌ای، بیانگر ضرورت توسعه بیش از پیش این فناوری در ایران است که این مهم مورد تایید ریاست جمهوری نیز می‌باشد. از طرفی، وجود ابهام در خصوص توجیه و اولویت سرمایهگذاری در هریک از روش‌های گداخت هسته‌ای چالشی است جهان شمول که طبعاً در بین متخصصین این حوزه در ایران نیز رایج است. لذا در کنار توجیه راهبرد اجتناب‌ناپذیر دستیابی ایران به انرژی گداخت هسته‌ای، باید اتخاذ تصمیم و هدایت سرمایه‌گذاری در روشی که بتوان از آن طریق به انرژی گداخت هسته‌ای نائل آمد، در راستای سیاست‌گذاری پایدار انرژی مورد توجه قرار گیرد. در این پژوهش با استفاده از نظرات کارشناسان گداخت هسته‌ای، عاری از هرگونه قضاوت و سلایق شخصی، روش‌های مختلف گداخت هسته‌ای بر اساس ضریب اهمیت و اهداف راهبردی رتبه‌بندی شده‌اند. ابتدا از طریق روش دلفی، 19 معیار کیفی مرتبط با روش‌های گداخت هسته‌ای درجه‌بندی شدند. سپس بر مبنای غربالگری‌های انجام شده و درجه اهمیت، تعداد 13 معیار گزینش گردیدند. و ضریب اهمیت معیارها در هر روش از طریق تحلیل سلسله مراتبی و مقایسات زوجی با استفاده از نرم افزار expert choice به صورت کمی محاسبه شدند. در پایان با احتساب میزان کمی معیارها، روش‌های گداخت هسته‌ای شامل محصورسازی مغناطیسی، محصورسازی اینرسی، و روش ترکیبی به ترتیب به میزان 415 .0، 379. 0 و 207. 0 به‌صورت کمی اولویت‌بندی گردیدند.

Prioritization of nuclear fusion methods for strategic nuclear fusion energy policy making in Iran

Higher worldwide research activities in the fields of nuclear fusion energy indicate the importance of developing such technology in Iran as well. On the other hand, the ambiguity regarding the justification and priority of investing in each of the methods of nuclear fusion is a universal challenge that is altimatlly common among nuclear fusion experts Iran too. The present research is aiming at presenting a coherent investigation that can be based on analytical and comparative analysis to achieve a rational prioritization among different methods of nuclear fusion. In this article, different nuclear fusion options are prioritized, using the experts’opinions through Analytic Hierarchy Process (AHP); free from any personal judgments and influences. Furthermore, through Delphi method, 19 quality criteria related to different methods of nuclear fusion were classified based on mathematical logic, and based on the degree of importance and screenings, 13 criteria were finally selected. Then, using hierarchical analysis method and also through Expert Choice software, pairwise comparisons between criteria were performed to determine their coefficient of importance. In addition, pairwise comparisons were made between each of the criteria for each of the fusion methods. Finally, the strategic practical prioritization of three different nuclear fusion methods was quantitatively achieved as 0.415, 0.379, and 0.207, respectivly; for Iran.