|
|
|
|
تردید افکنی فراگفتمانی در مقاله های پژوهشی در زبان شناسی کاربردی: بررسی مقایسه‌ای سوژانر «نتایج و بحث» در مقاله های نویسندگان غیر انگلیسی زبان و انگلیسی زبان
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نکویی زاده مرضیه ,بوالی محمد ,باقزی محمد صادق ,رسایی احسان
|
|
منبع
|
پژوهش هاي زبانشناختي در زبان هاي خارجي - 1399 - دوره : 10 - شماره : 2 - صفحه:448 -469
|
|
چکیده
|
به منظور بررسی تفاوت‌های احتمالی بین فراوانی و انواع راهبردهای تردیدافکنی و کاربرد آن‌ها در سوژانر «نتایج و بحث» در مقاله‌های پژوهشی نوشته‌شدۀ نویسندگان انگلیسی‌زبان غیربومی و انگلیسی‌زبان بومی، 60 مورد سوژانر «نتایج و بحث» از چهار نشریه علمی ijll w, ijalel, tq, al al که توسط نویسندگان ایرانی (انگلیسی‌زبان غیرمادری) و بومی (انگلیسی‌زبان مادری) نوشته شده بودند، بررسی و واکاوی شدند. همگی متن‌ها و نویسندگان آن‌ها به‌صورت تصادفی انتخاب شدند. راهبردهای تردیدافکنی به‌کار رفتۀ این نویسندگان با نرم‌افزار antcnoc و همچنین توسط دو کدگذار انسانی کارشناس، شناسایی‌شده و بر اساس چارچوب نظری پیشنهادی در مدل طبقه‌بندی وارتالا (2001) و مدل چندکاربردی هایلند (1998) کدگذاری شدند. نتایج مطالعه نشان‌داد که اختلاف آماری معنا‌داری در فراوانی، انواع و همچنین کارکردهای راهبردهای تردیدافکنی در سوژانر «نتایج و بحث» مقاله‌های نوشته شده توسط این دو گروه از نویسندگان وجود دارد.
|
|
کلیدواژه
|
گارش علمی؛ راهبردهای تردیدافکنی؛ مدل تردیدافکنی چندکاربردی؛مقاله های علمی پژوهشی؛ سوژانر نتایج و بحث؛ سوژانر
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه زبان انگلیسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه زبان انگلیسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه زبان انگلیسی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه زبان انگلیسی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
ehsanrassaei@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Metadiscursive Hedging in Research Articles in Applied linguistics: A Comparative Study of ‘Results and Discussion’ subgenres written by Iranian and Native English Writers
|
|
|
|
|
Authors
|
Nekoueizadeh Marziyeh ,Bavali Mohammad ,Bagheri Mohammad Sadegh ,Rassaei Ehsan
|
|
Abstract
|
This paper reports the findings of a study which sought to investigate the probable differences between frequency and forms of hedging devices as well as their functions in the ‘Results & Discussion’ subgenre of research articles (RAs) written by Iranian writers (nonnative speakers of English) versus their native English counterparts (native speakers of English). A corpus of sixty (N=60) ‘Results & Discussion’ sections taken from four journals, namely IJLLALW, IJALEL, TQ, and AL, written in English by Iranian nonnative and native English writers were randomly selected. The AntCnoc software as well as two human coders identified and coded the hedging devices found in the corpus according to the theoretical framework proposed by Varttala’s (2001) taxonomy of hedging devices and Hyland’s (1998) polypragmatic model of hedging functions. Results indicated statistically significant differences in the frequency, forms, and functions of hedging devices in the ‘Results & Discussion’ subgenres written by the two academic writer groups.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|