|
|
رابطه بین روان رنجوری و بیان شفاهی زبان آموزان ایرانی با رویکرد مدل سازی معادلات ساختاری
|
|
|
|
|
نویسنده
|
ایمانیان محمد ,همتی فاطمه
|
منبع
|
پژوهش هاي زبانشناختي در زبان هاي خارجي - 1398 - دوره : 9 - شماره : 3 - صفحه:721 -740
|
چکیده
|
در این پژوهش، رابطهی بین روانرنجوری به عنوان یکی از پنج بعد اصلی شخصیت و مولفههای تشکیل دهندهی گفتار، شامل روانی و انسجام گفتار، تلفظ، دقت دستوری و واژگان مورد بررسی قرار گرفت. بههمین منظور، 257 دانشجوی ایرانی رشتههای زبان انگلیسی و داوطلب آزمون آیلتس (ielts)در یک مصاحبهی سنجش و ارزشیابی عملکرد بیان شفاهی شرکت کردند و در ادامهی آن بهپرسشنامه عوامل پنجگانهی شخصیتی گلدبرگ (1999) پاسخ دادند. نتایج مدلسازی معادلات ساختاری که تاثیرات غیر مستقیم استاندارد روانرنجوری بر مولفههای بیان شفاهی را نشان میداد، بیانگر این بود که روانرنجوری، اثر منفی متوسطی بر روانی و انسجام گفتار (بتا = 0.350)، واژگان (بتا = 0.365)، دقت دستوری (بتا = 0.345)، و تلفّظ (بتا = 0.350) دارد که در این میان بیشترین تاثیر منفی را بر واژگان میگذارد. نتایج مطالعه مورد بحث و تاثیرات ضمنی آن بر آموزش زبان انگلیسی مورد بررسی قرار میگیرد.
|
کلیدواژه
|
عملکرد بیان شفاهی، مولفه های بیان شفاهی، روان رنجوری، اضطراب در ارتباطات، مدل سازی معادلات ساختاری
|
آدرس
|
دانشگاه پیام نور, ایران, دانشگاه پیام نور, ایران
|
پست الکترونیکی
|
f.hemmati@jonoub.tpnu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neuroticism and the oral performance of Iranian EFL learners: astructural equation modelling approach
|
|
|
Authors
|
Imanian Mohammad ,Hemmati Fatemeh
|
Abstract
|
This study aimed to investigate the effects of neuroticism, as one of the big five personality factors, on oral performance and its components comprising cohesion and fluency, pronunciation, grammaticality, and lexical resources. To this end, 257 Iranian EFL students took an oral proficiency interview (OPI) and responded to a personality questionnaire including 50 items (Goldberg, 1992). The participants’ oral performance was rated by two trained raters. The structural equation modeling (SEM) analysis, revealing the standardized nondirect effects of neuroticism on the components of speaking, showed that neuroticism had moderate and negative indirect effects on cohesion and fluency (Beta = .351), lexical resources (Beta = .365), grammaticality (Beta = .354), and pronunciation (Beta = .350). The results of the study are discussed and the pedagogical implications are provided for the EFL context.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|