چالش های مبارزه با فساد بانکی در حقوق بین الملل نسبت به نظام بانکداری اسلامی در ایران و سایر کشورهای اسلامی

مقابله با فساد اکنون در کانون توجه حقوق داخلی و اسناد حقوق بین الملل است.  اسناد بین المللی متعددی در مقابله با فساد تدوین شده اند که در آن ها فساد در سیستم بانکداری نیز مورد توجه قرار گرفته است. از جمله آن ها می توان از کنوانسیون بین المللی مبارزه با فساد، کنوانسیون بین المللی جرایم سازمان یافته و موافقت نامه بازل 1988 نام برد. در رهیافت های اسلامی با فساد بانکی بر پایه برخی از قواعد اسلامی مانند؛ ممنوعیت رباء و اکل مال به باطل مقابله شده است. مقاله حاضر نخست با مروری بر اسناد بین المللی وضعیت مقابله با فساد بانکی را از منظر حقوق بین الملل بررسی و تحلیل نموده است پس از آن به رهیافت ها و آموزه های اسلامی مقابله با فساد اشاره شده است تا از این طریق ظرفیت های این دو نظام را در مقابله با فساد بانکی به شیوه توصیفی تاریخی و تحلیلی نشان دهد. برآیند تحقیق این است که تفاوت های عمده در این دو نظام حقوقی باعث عدم جرم انگاری برخی رفتارهای مجرمانه، وجود نهادهای متعدد قاعده گذار در زمینه مبارزه با فساد بانک داری و فقدان مرجع خاص قاعده گذاری در فقه اسلامی در زمینه مبارزه با فساد بانکی خواهد شد.

Challenges of Combating Bank Corruption in International Law Towards the Islamic Banking System in Iran and other Islamic countries

Dealing with corruption is now in the focus of domestic law and international law documents. Several international documents have been prepared to deal with corruption, in which corruption in the banking system has also been taken into consideration. Among them, the International Convention against Corruption, the International Convention on Organized Crime and the 1988 Basel Agreement can be mentioned. In Islamic approaches to banking corruption based on some Islamic rules such as; The prohibition of robbery and misappropriation of wealth has been countered. The present article has first examined and analyzed the situation of dealing with banking corruption from the perspective of international law by reviewing international documents, after that the Islamic approaches and teachings of dealing with corruption have been pointed out, so that in this way, the capacities of these two systems in dealing with bank corruption in a historical and analytical way. The conclusion of the research is that the major differences in these two legal systems will cause the noncriminalization of some criminal behaviors, the existence of numerous rulemaking institutions in the field of fighting banking corruption, and the lack of a specific rulemaking authority in Islamic jurisprudence in the field of fighting banking corruption. .