آسیب شناسی ساختار نظام تصمیم گیری شواریی در فرآیند مدیریت شهری: مورد مطالعه تهران

امروزه مدیریت شهری متحول شده است و شهرها برای رفاه و آسایش بیشتر شهروندان مدیریت می شوند. لذا، محلی گرایی در استان تهران به عنوان یک استراتژی با هدف تفویض قدرت و منابع به مدیران محلی و به دور از کنترل مرکزی، می تواند ساختارها و جوامع محله ی دموکراتیک را ایجاد نموده تا در چهارچوب توافق شده میان حکومت مرکزی و محلی به حداقلی از استانداردهای ملی و اولویت­های سیاسی رسید. شوراهای شهر به عنوان یک عنصر از مدیریت شهری در اداره شهرها در سطح محلی نقش مهمی بر عهده گرفته است. پژوهش حاضر با هدف آسیب شناسی ساختار نظام تصمیم گیری شواریی در فرآیند مدیریت شهری شهر تهران با روش توصیفی تحلیلی و با بهره گیری از منابع اسنادی پیمایشی تدوین شده است، جامعه آماری مورد مطالعه شامل کارشناسان و متخصصان صاحب نظر در حوزه مورد مطالعه بوده است. جهت بررسی اثرگذارترین آسیب های موجود  ساختار نظام تصمیم گیری شورایی در فرآیند مدیریت شهری از تکنیک دیمتل بهره گرفته شده است. آسیب هایی چون؛ عدم وجود ظرفیت­های قانونی و اجرایی برای تحقق بخشی مدیریت یکپارچه و عدم تناسب بین اختیارات و وظایف شوراها از عمده آسیب های تهدید کننده ساختار نظام تصمیم گیری در فرآیند مدیریت شهری شهر تهران می باشند.  برای ارزیابی فرضیات تحقیق از آزمون کای اسکوئر و کرامر استفاده شده است. نتایج تحقیق نشان داد؛ بین ضعف و ابهام در قانون اساسی و قوانین عادی، بین کم توجهی به مصوبات و جایگاه قانونی شوراهای اسلامی شهر، بین دوگانگی مدیریت شهری با مدیریت شهرداری و آسیب­ های ساختار نظام تصمیم­ گیری شورای اسلامی شهر تهران رابطه معنی داری وجود دارد.

Pathology of Structure of Decision Making System in Urban Management Process: Case Study Tehran

Today, urban management has been transformed, and cities are being managed for the sake of greater prosperity for citizens. Therefore, localism in the province of Tehran as a strategy with the aim of delegating power and resources to local managers and far from central control can create democratic communities and communities in order to achieve a minimum level within the agreed framework between the central government and the local government. Comes from national standards and political priorities. City councils have played an important role as an element of urban management in urban governance at the local level. The purpose of this study was to determine the pathology of the structure of the decision making system in urban Tehran process through descriptiveanalytical method and using documentaryreferential resources. The statistical population of the study consisted of experts and experts in the field of study. Is. In order to investigate the most effective damage existing in the structure of the council decision making system in urban management process, the Dimetal technique has been used. Damage such as lack of legal and executive capacities to realize integrated management and disproportionate between powers and duties of councils are among the major threats to the structure of the decision making system in the urban management process in Tehran. ChiSquare and Cramer tests were used to evaluate the research hypotheses. The results of the research showed that between the weakness and ambiguity in the constitution and the ordinary laws, between the lack of attention to the laws and the legal status of Islamic city councils, between the urban management dichotomy with the management of the municipality and the damage to the structure of the decision making system of the Islamic Council of Tehran,