|
|
بررسی دیدگاه و تجارب کارورزان پزشکی از عوامل تسهیل کننده و باز دارنده کیفیت آموزشی در سیستم آموزش بالینی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
قائدامینی حسین ,فرحبخش سلمان ,امیربیگی علی رضا ,قائدامینی علیرضا ,ثقفی زهرا ,قائدامینی امیرمهدی ,دانشی سلمان
|
منبع
|
مجله مركز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشكي يزد - 1402 - دوره : 18 - شماره : 3 - صفحه:537 -551
|
چکیده
|
مقدمه: ارزیابی چالشهای آموزش بالینی دوران کارورزی توسط دانشجویان حساسترین قسمت آموزش پزشکی است و باعث بهبود کیفیت آموزش میشود که پژوهشهای محدودی در ارتباط با آن انجام گردیده است. مطالعه حاضر با هدف بررسی دیدگاه و تجارب کارورزان پزشکی از عوامل تسهیلکننده و مهارکننده کیفیت آموزش بالینی انجام گردید. روش بررسی: این پژوهش از نوع تحلیل محتوای کیفی بود. جامعه آماری شامل کارورزان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی کرمان در سال 1400 بود. نمونهگیری به روش مبتنی بر هدف انجام گردید. روش جمعآوری اطلاعات، مصاحبه عمیق با شرکتکنندگان بود و تا حد اشباع ادامه یافت (40 شرکت کننده) اطلاعات توسط مدل هفت مرحلهای کلایزی تحلیل گشت. نتایج: دو درون مایه اصلی ( شامل عوامل تسهیل کننده و مهارکننده) و 10 درون مایه ی فرعی شامل ارائه الگوهای انگیزشی در کارورزان، سطح بالای علمی، آموزشی اساتید، استفاده از تکنولوژی، واگذاری و مسئولیتهای بیشتر به کارورزان، برخورد نامناسب، برنامه ریزی آموزشی نامناسب، شیوه نامناسب ارزیابی، مورنینگها و گراند راندهای بیکیفیت، عدم وجود امکانات و سنگین بودن بیش از حد بعضی از بخشها استخراج گردید. نتیجهگیری: مد نظر قرار دادن این عوامل موجب ارتقاء سطح کیفی آموزش بالینی به بالاترین میزان ممکن شده و تربیت پزشکانی مسئولیتپذیر را برای نسلهای آینده به همراه دارد.
|
کلیدواژه
|
آموزش بالینی، دانشجویان پزشکی، تجربه، دیدگاه
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز, دانشکده پزشکی, گروه بیماریهای جراحی, ایران, دانشکده علوم پزشکی سیرجان, دانشکده علوم پزشکی, گروه بهداشت حرفه ای, ایران, دانشگاه علوم پزشکی کرمان, دانشکده پزشکی, گروه بیماری های جراحی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی کرمان, دانشکده پزشکی, گروه جراحی مغز و اعصاب, ایران, دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان, دانشکده پرستاری و مامایی، مرکز تحقیقات مراقبت سالمندی, گروه پرستاری بهداشت جامعه, ایران, دانشگاه علوم پزشکی تهران, دانشکده پزشکی, کمیته تحقیقات دانشجویی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی جیرفت, دانشکده بهداشت, گروه بهداشت عمومی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
daneshisalmsn@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
investigation of views and experiences of medical interns on the facilitating and inhibiting factors affecting the quality of education in the clinical education system
|
|
|
Authors
|
ghaedamini hossein ,farahbakhsh salman ,amirbeighi alireza ,ghaedamini alireza ,saghafi zahra ,ghaedamini amirmahdi ,daneshi salman
|
Abstract
|
introduction: clinical education is the most important part of medical education that provides a golden opportunity for medical students to combine their theoretical mix with the clinical environment, and this is important in the countries of the style of the arena of medicine special attention is paid. therefore, this study was conducted to examine the views and experiences of medical students as facilitators and inhibitors of clinical education quality. methods: this is qualitative research and a phenomenological approach was used. the study population consisted of medical students of kerman university of medical sciences. target-based sampling was performed on 40 medical students. the method for collecting information was a deep interview with the participants. the data were analyzed by the colaizzi method. results: two initial codes were extracted in the form of two main themes (facilitating and inhibiting factors) and 10 sub-themes including providing motivational patterns and creating interest in interns, the high scientific and educational level of attending professors, use of technology, authorizing more responsibility, inappropriate treatment, inappropriate educational planning, inappropriate evaluation method, low-quality mornings, lack of facilities, and overwhelming of some wards were classified. conclusion: considering these factors, it is possible to raise the quality of clinical education to the highest possible level and educate responsible and responsible physicians for generations.
|
Keywords
|
clinical education ,medical students ,experience ,viewpoints
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|