|
|
طراحی و اجرای فرایند ارزشیابی مدیران آموزشی بر اساس مدل چند سطحی: تجربه دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کشمیری فاطمه ,حیدری عاطفه السادات
|
منبع
|
مجله مركز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشكي يزد - 1400 - دوره : 16 - شماره : 4 - صفحه:271 -275
|
چکیده
|
مدیران آموزشی میتوانند با جلب مشارکت اعضای هیات علمی بهبود روند مدیریت دانشگاه ها را تسهیل کنند. آنها نقش مهمی در هدایت فرایند های تغییر در سیستم های آموزشی دارند و می توانند از طریق ایجاد جو انگیزشی، بهبود کیفیت آموزش و رشد برنامه های توسعه ای را در دانشگاه ها هدایت می کنند. از مدیران آموزشی می توان به عنوان مهمترین عامل هدایت جریان های اصلی آموزش، نام برد که در ایجاد انگیزه اعضای هیات علمی در ارتقای عملکرد خود و سیستم آموزشی موثر هستند. حساسیت فعالیت های آموزشی و پیچیدگی ماموریت های دانشگاه ها، لزوم پاسخگویی به انتظارات، پایش نظام مدیریتی در سیستم های آموزشی، ارزشیابی عملکرد مدیران و ارائه بازخورد به آنها را بیش از پیش ضروری کرده است. بنابراین میتوان گفت ارزشیابی در دانشگاه ها یک اقدام راهبردی محسوب می شود و مدیران نظام آموزشی در فرایند رهبری آموزشی نیازمند شناخت نقاط ضعف و قوت خود و برنامهریزی مبتنی بر نتایج ارزشیابی هستند، لذا ضرورت دارد علاوه بر توانمند سازی عملکرد مدیران، برنامهریزی جهت پایش، ارائه بازخورد و بهبود عملکرد آنها در سیستم های آموزشی به صورت تکوینی مورد توجه قرار گیرد. در دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد با هدف استقرار نظام جامع ارزشیابی، ارزشیابی مدیران آموزشی براساس رویکرد بازخورد چند منبعی طراحی و اجرا شد. ارزشیابی مدیران از دیدگاه ذینفعان مختلف شامل مدیران بالادستی در سطح دانشکده و معاونت آموزشی و زیر دستان شامل اعضای هیات علمی طراحی شده است. ارزیابی با استفاده از فرمهای نظرسنجی در دو حیطه رفتار حرفه ای و رفتار مدیریتی انجام می شود. بازخورد نتایج به صورت کارنامه ارزشیابی عملکرد به مدیران آموزشی ارسال میگردد.
|
کلیدواژه
|
مدیریت و رهبری آموزشی، ارزشیابی آموزشی، ارزشیابی اعضای هیات علمی، آموزش پزشکی
|
آدرس
|
دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد, مرکز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشکی, گروه آموزش پزشکی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد, مرکز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشکی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Design and Implementation of Evaluation Process for Educational Leadership Based on Multilevel Model: Experience of Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd
|
|
|
Authors
|
Keshmiri Fateme ,Heidari Atefesadat
|
Abstract
|
Education managers can facilitate the improvement of university management by involving faculty members. They have an important role to play in directing the process of change in educational systems. Managers can drive educational innovation and improvement of developmental programs of universities by creating a motivational atmosphere. Education managers are the most important driving factor in managing the mainstream of education and are effective in motivating faculty members to improve their performance and the educational system. This includes the monitoring of sensitivity of educational activities and the complex protocols of universities, made necessary to meet the expectations, monitor the managers in managerial systems, and evaluate the performance of managers and provide feedback to them. Therefore, it can be said that evaluation in universities is a strategic action and managers of the educational system in the educational leadership process need to recognize their strengths and weaknesses and plan based on the results of evaluation. It is necessary to consider development of management skills, Planning to monitor, provide feedback to improve their performance in educational systems. In Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, the evaluation of educational managers was designed and implemented based on a multisource feedback approach. At Shahid Sadoughi University Evaluation of managers is designed from the view of different stakeholders, including senior managers at the faculty level, as well as the educational teachers and leaders, including faculty members. Evaluation was done in two areas of professional behavior and managerial behavior. Feedback on the results will be sent to the educational managers as performance evaluation report.
|
Keywords
|
Educational leadership ,Educational evaluation ,Faculty evaluation ,Medical education
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|