شاخص‌های اخلاقی در مناظرات رضوی

مناظره از مصادیق خاص در رفتار ارتباطی بین انسان ها است. این رفتار ارتباطی خاص نیازمند الگویی اخلاقی است تا از آسیبهای پیش روی آن پرهیز شود. مناظرات امام رضا(ع) به عنوان یک انسان کامل، حیث هدایتگرانه و الهی داشته، منجر به منافعی برای طرف مناظره گردیده است. این پژوهش ضمن آنکه اختلاف نظر و یا نگاه منفی صاحبان نقد نسبت به روایی یا ناروایی مناظره را مغفول نگذاشته، بلکه اذعان می دارد مناظرۀ اخلاق محور، مقبول ترین نوع آن و نتیجه ای به سود هر دو طرف داشته است. با مطالعۀ مناظرات رضوی، شاخص های اخلاقی هشت گانۀ الگوی رفتاری از قبیل حق جویی، انصاف، احترام، مدارا، امانتداری، صداقت، بی طرفی و حسن نیت به دست آمد. مقاله پیش رو به تبیین موارد مذکور در ایجاد یک مناظره اخلاقی خواهد پرداخت.

Moral Norms Inferred from Razavi Debates

Public debates are regarded as special objective case in human communicative deed. This particular deed needs a moral model to avoid damages in the way. Imam Reza`s debates, as a perfect man, have been of leading aspects and, therefore, led to profits for debater. Regarding difference of view or negative view of criticizing people about validity or invalidity of debate, this paper has viewed moralbased debate as the most useful one to the two parties. As is inferred from Rzavi`s debates eight norms may be used for a debate to be useful for the two parties including rightseeking, justice, respect, tolerance, trustworthiness, rightfulness, impartiality and good intention. The norms have been explaind in the paper.